بررسی مقایسهای روش اصول لفظی و زبانشناسی در تفسیر آیات ربا
نویسندگان
1 دانشیار، دپارتمان اقتصاد، دانشگاه مفید، قم، ایران.
2 دانشجوی دکتری اقتصاد، عضو هیأت علمی دپارتمان اقتصاد، دانشگاه مفید، قم، ایران.
3 استادیار دپارتمان اقتصاد، دانشگاه مفید، قم، ایران.
doi
10.22096/esp.2020.111828.1244چکیده
پدیدۀ ربا در دین اسلام بهشدت مورد نهی است. در گذشته تفاوت اندیشه زیادی در برداشت مفهومی و مصداقی از ربا وجود نداشت. اما تحولات دوران جدید بهطورکلی، گروهی را با همان روشهای فقهی متداول، به بازاندیشی در دامنه مفهومی و مصادیق ربا واداشته است. از سوی دیگر مطالعات زبانشناختی نیز نگاهی جدید به متون مقدس و منابع دینی بوده که میتواند با دستاوردهای جدیدی نیز همراه باشد. این نوشتار، نگاه اصولی را با دو روش زبانشناختی ساختگرا و نقشگرا بررسی، مقایسه و ارزیابی میکند. نوشتار حاضر با روش توصیفی و تحلیل محتوا با استفاده از منابع کتابخانهای، دامنه ربا را در آیات قرآن با دو روش ساختگرا و نقشگرا، علاوه بر روش متداول بررسی کرده است. نتایج نشان میدهد علم اصول امکان اطلاقگیری از ربا را به دلیل قدر متیقّن در مقام تخاطب و کامل نبودن مقدمات حکمت نمیدهد، بلکه مخاطب آیات حرمت ربا فقط مؤمنین و ثروتمندان هستند و با تنقیح مناط به کل جامعه قابل تعمیم نیست. «ربا» با «سحت» و مقولاتی اینچنینی قابل جانشینی است. بنابراین اضافهای در اسلام حرام شده که مصداق حرامخواری، رشوه و امثالهم بهحساب آید و با چاشنی زور دریافت شود. همچنین طبق روش نقشگرا «ربا» در بافت آن جامعه معلوم بوده و آیات، دوری از ربا را نتیجه واکنش شناختی میدانند و بدون معرفت و ایمان توقع حذف ربا منطقی نیست.