ارزش حقوقی «دیدگاه های پایانی» کمیته حقوق بشر
نویسندگان
1 . نویسنده مسئول، استادیار گروه روابط بین الملل دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
2 کارشناس ارشد حقوق بشر دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
doi
10.22066/cilamag.2011.17218چکیده
پروتکل اول منضم به میثاق بینالمللی حقوق مدنی و سیاسی، مبنای صلاحیت کمیته حقوق بشر در رسیدگی به شکایات افراد علیه دولـتهای عضو پروتکل درخصوص نقض حقوق منـدرج در میثاق محسوب میشود. بـر طبق بنـد چهـار از مـاده پنج پروتکل، کمیته مـوظف شده نتایج رسیـدگی خـود را در قـالب آنچه در ایـن مـاده بـهعنوان final views یا «دیدگاههای پایانی» نامیده شده، به فرد شاکی و دولت خوانده ارائه کند. با وجود این، سند مذکور هیچ اشارهای به ارزش و جایگاه حقوقی این یافتهها و تبعات حاصل از احراز نقض میثاق توسط کمیته ندارد. سؤالی که در این ارتباط مطرح میشود این است که آیا «دیدگاههای پایانی» کمیته حقوق بشر واجد ماهیت الزامآور هستند یا خیر؟ به عبارت دیگر آیا این «دیدگاهها» برای دولتهای عضو ایجاد الزام میکنند یا اینکه صرفاً ارزش توصیهای دارند؟ مقاله حاضر مسأله فوق را بدواً از جنبه نظری و سپس از جنبه عملی و در رویه دولتها مورد بررسی قرار میدهد.
