تاثیر تقسیم‌بندی قضایا به خارجیه، ذهنیه و حقیقیه بر شرایط برخی از قیاس‌ها؛ بر مبنای نظر معاصران

نویسندگان

1 دانشگاه علوم پزشکی بابل

doi
10.58209/jpt.1.3.185
چکیده

در سراسر متون منطق ‍ دانان معاصر، این نکته به صراحت یا به صورت ضمنی بیان شده است که تقسیم ‍ بندی قضایا به خارجیه، ذهنیه و حقیقیه هیچ تأثیری بر قیاس ‍ های منطقی ندارد. در متن پیش رو، ابتدا با تحلیل آراء معاصرین در باب تقسیم ‍ بندی قضایا به خارجیه، ذهنیه و حقیقه، تفاوت‌ها و شباهت‌های نظرات موجود در این باب مشخص شده است؛ سپس به بررسی جایگاه سور شرطی و تاثیر آن بر شرایط قیاس ‍ های (اقترانی یا استثنائی) شرطی-حملی در آراء منطق ‍ دانان معاصر می پردازیم . در قدم نهایی و بر پایه شرایط ذکرشده برای قیاس ‍ های (اقترانی یا استثنائی) شرطی-حملی، نشان داده‌ایم که برخی از ضروبی که اغلب معاصران آنها را منتج اعلام کرده‌اند دارای مثال ‍ های نقض بوده و تنها با حقیقیه‌بودن مقدمه حملی در همه وضعیت ‍ ها و برای همه نمونه ‍ ها منتج خواهند بود.