گزارش ضابطان قضایی و نظام ادله غیرقانونی در ایران و انگلستان
نویسندگان
1 استادیار، گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، واحد خمین، دانشگاه آزاد اسلامی، خمین، ایران. (نویسنده مسئول)
2 استادیار ، گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، واحد خمین، دانشگاه آزاد اسلامی، خمین، ایران.
3 دانشجوی دکترای حقوق کیفری و جرمشناسی، گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، واحد خمین، دانشگاه آزاد اسلامی، خمین، ایران.
doi
10.22034/jccj.2023.397876.1266چکیده
مشروع و قانونیبودن دلیل برای ارائه آن به دادرس کافی نیست، بلکه علاوهبرآن دلیل باید بهطریق مشروع و قانونی تحصیل شده باشد، زیرا مهمترین دلیل در اثبات یک واقعه مجرمانه، چنانچه در تحصیل آن ضوابط قانونی و شرایط مقرر نادیده گرفته شده باشد، فاقد اعتبار تلقی میشود. در این مقاله با روش توصیفی و تحلیلی و مقایسهای مشخص شد که رعایت ضوابط در تهیه گزارش توسط ضابطین قضایی، اهمیت فراوانی دارد و عدم رعایت برخی از اصول و قواعد حاکم بر دادرسیهای کیفری، میتواند گزارش ضابط قضایی را در معرض سلب اعتبار قرار دهد. در ایران و انگلستان، ضابط قضایی که عامل تحصیل دلیل غیرقانونی است، قابل مجازات است، اما در حقوق ایران، درخصوص بطلان یا اعتبار گزارش تهیهشده توسط ضابط از طریق غیرقانونی مقررات واضح و روشنی وجود ندارد، هرچند با عمومات حاکم بر ادله غیرقانونی باید حکم به بیاعتباری این گزارشات داد. در انگلستان ازآنجهت که دادستانی باید از ادله ارائهشده خود دفاع نماید، گزارشهای پلیس همیشه مورد نقد و بررسی قرار میگیرند و اعتبار گزارش پلیس نزد مقام قضایی به رعایت شیوههای قانونی در أخذ آنها وابسته است.