مقایسه تأثیر وارنیش فلوراید حاوی کازئین فسفوپپتید کلسیم سولفات آمورف (MI Varnish) و وارنیش فلوراید حاوی تری کلسیم فسفات و زایلیتول (V Varnish) بر میزان جذب فلوراید مینای دندان شیری

نویسندگان

1 دستیار تخصصی، گروه دندانپزشکی کودکان، دانشگاه علوم پزشکی آزاد اسلامی تهران، تهران، ایران

2 استادیار، گروه دندانپزشکی کودکان، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی آزاد اسلامی تهران، تهران، ایران

3 دندانپزشک، قم، ایران

4 استادیار، گروه دندانپزشکی کودکان، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی آزاد اسلامی تهران، تهران، ایران

doi
10.22038/jmds.2025.26190
چکیده

مقدمه: شناخت ترکیبی از فلوراید که بیشترین جذب در مینا و به تبع آن بیشترین مقاومت در مقابل عوامل پوسیدگی زا را ایجاد نماید، یکی از دغدغه های مهم دندانپزشکی پیشگیری است. از بین روش های موضعی، وارنیش های فلوراید در پیشگیری و کنترل پوسیدگی در دندان های شیری بسیار موثرترند. هدف از این تحقیق آزمایشگاهی، مقایسه دو نوع وارنیش فلوراید V varnish و MI varnish (حاوی کازئین فسفو پپتید کلسیم فسفات آمورف) بر میزان جذب فلوراید به مینای دندان شیری بود.مواد و روش‌ها: این تحقیق به روش تجربی آزمایشگاهی انجام شد. 34 دندان شیری خلفی انتخاب شد. تاج هر یک از دندان ها از CEJ قطع شدند و سپس به دو نیمه ی باکال و لینگوال تقسیم شدند. نمونه ها به دو گروه تقسیم شدند و سطوح معینی به صورت نیم دایره بر روی سطح باکال یا لینگوال دندان ها به صورت تصادفی توسط V Varnish و یا MI Varnish آغشته شدند و بعد از گذشت 4 دقیقه با سرم فیزیولوژی شسته شدند. در نهایت محتوای کلسیم و فلوراید آنها به ترتیب توسط اسپکتروفوتومتری و پتانسیومتری اندازه گیری گردید. داده ها با استفاده از نرم افزار SPSS نسخه 20 تحلیل گردید. آزمون T student برای مقایسه دو گروه استفاده شد. سطح معنی داری آزمون ها 05/0 در نظر گرفته شد.یافته‌ها: میزان جذب یون فلوراید در مینای دندان های شیری تحت تاثیر MI Varnish نسبت به V Varnish به طور معناداری بالاتر بود (018/0=P ) و میزان کلسیم در محلول های بیوپسی نمونه MI Varnish نسبت به V Varnish مقداری بیشتر بود، اما تفاوت معناداری در میان آنها دیده نشد. (327/0P= )نتیجه گیری: به نظر می رسد استفاده از MI Varnish بر میزان  جذب فلوراید در دندان های شیری  نسبت به V Varnishموثرتر میباشد.