ارزیابی میزان جذب آب و خشونت سطحی دنچربیس های آکریلی ساخته شده به روش CAD/CAM و معمولی

نویسندگان

1 استادیار، مرکز تحقیقات بیومتریال، گروه پروتز های دندانی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی شیراز، شیراز، ایران

2 استادیار، مرکز تحقیقات بیومتریال، گروه پروتز های دندانی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی شیراز، شیراز، ایران

3 کمیته تحقیقات دانشجویی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی شیراز، شیراز، ایران

4 استادیار، گروه پروتز های دندانی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی شیراز، شیراز، ایران

5 دستیار تخصصی، گروه پروتز های دندانی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی شیراز، شیراز، ایران

doi
10.22038/jmds.2024.25226
چکیده

مقدمه: یک دنچر بیس آکریلی باید دارای حداقل میزان جذب آب و خشونت سطحی باشد تا راحتی ، زیبایی، بهداشت و سلامت دهان ، ثبات ابعادی و استحکام دنچر را تامین کند. این مطالعه میزان خشونت سطحی و جذب آب بیس های آکریلی به کار رفته در دو روش معمولی و CAD/CAM را در شرایط آزمایشگاهی بررسی کرد.مواد و روش ها: در این مطالعه آزمایشگاهی،  تعداد 24 نمونه دیسکی شکل) با ضخامت 5/2میلیمتر و قطر21میلی متر) در دو گروه مطالعه مورد مقایسه قرار گرفتند(12=n): گروه آکریل گرماسخت و گروه آکریلCAD/CAM به روش افزایشی. مقادیر زبری سطح (Ra) با استفاده از پروفیلومتر تماسی قبل و بعد از پرداخت اندازه گیری شد. اندازه‌گیری‌ها در سه نقطه انجام شد و یک مقدار متوسط ​​برای هر نمونه محاسبه شد. برای ارزیابی جذب آب، نمونه ها ابتدا به مدت 24 ساعت در خشک کن نگهداری شدند و سپس اندازه گیری های ابعادی با استفاده از کولیس دیجیتال ثبت شد. نمونه‌ها در سرم فیزیولوژیکی غوطه‌ور شده و در دمای 37 درجه سانتی‌گراد انکوبه شدند و روزانه تا رسیدن به وزن ثابت وزن شدند و سپس خشک‌کردن و توزین روزانه برای تعیین وزن ثابت نهایی انجام شد.در نهایت  جذب آب بر حسب میکروگرم بر سانتی متر مکعب محاسبه و گزارش شد. داده ها با استفاده از آزمون تی مستقل مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. سطح معنی داری در P-value≤0.05 قرار گرفت.یافته ها:  میانگین مقادیر Ra در گروه CAD/CAM در مقایسه با گروه حرارتی قبل و بعد از پرداخت سطح به طور قابل توجهی کمتر بود (به ترتیب P<0.001 و P=0.003). به طور مشابه، نمونه های آسیاب شده CAD/CAM نرخ جذب آب به طور قابل توجهی پایین تری را در مقایسه با نمونه های حرارت داده شده نشان دادند (P<0.001).نتیجه‌گیری: پروتزهای اکریلیک CAD/CAM سطوح صاف‌تر و نرخ جذب آب کمتری نسبت به پروتزهای اکریلیک پردازش‌شده با حرارت نشان دادند که آن‌ها را به انتخاب مؤثرتری برای ساخت پروتز تبدیل کرد.