مقایسۀ سختی نمونههای کامپوزیتی با استفاده از سه روش مختلف نوردهی LED و روش معمول QTH
نویسندگان
1 گروه ترمیمی و زیبایی، دانشکده دندانپزشکی،دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران.
2 گروه ترمیمی و زیبایی، دانشکده دندانپزشکی،دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران.
3 گروه ترمیمی و زیبایی، دانشکده دندانپزشکی،دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران.
4 گروه ترمیمی و زیبایی، دانشکده دندانپزشکی،دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران.
doi
چکیده
زمینه و هدف: با افزایش نیازهای زیبایی، رزین کامپوزیتها بهعنوان ترمیمکنندۀ دندانهای خلفی بیش از پیش مطرح شده است. یکی از مشکلات اساسی استفاده از کامپوزیتها میزان پلیمریزاسیون میباشد. پلیمریزاسیون ناکافی ناشی از کیورینگ نامناسب منجر به سختی کمتر خواهد شد. از راههای غلبه بر پدیدۀ مذکور توجه به انتخاب بهترین سیستم سختکنندۀ نوری است که مطالعۀ حاضر در همین رابطه طرحریزی شده است. روش بررسی: در این مطالعۀ آزمایشگاهی با استفاده از یک مولد استینلس استیل با ضخامت 2 و قطر 6 میلیمتر، 100 نمونه با کامپوزیت(Valux Plus, 3M, USA) تهیه شد. نمونهها بهصورت تصادفی به 4 گروه 25 تایی (3 گروه آزمایشی و 1 گروه کنترل) تقسیم شدند. هر گروه آزمایشی با یکی از روشهای سختکنندۀ دستگاه LED و گروه کنترل با دستگاه QTH بهمدت 20 ثانیه سخت شدند. بعد از پروسۀ نوردهی، نمونهها بهمدت 24 ساعت در دمای اتاق و در تاریکی نگهداری شدند. سپس تست Vickers Micro Hardness روی سطوح فوقانی و تحتانی نمونهها انجام گرفت. یافتهها: سختی بین گروههای LED و QTH در سطح فوقانی و تحتانی اختلاف معناداری را نشان داد (05/0>P). تفاوت معناداری بین سختی سطح فوقانی و تحتانی در گروه LED وجود نداشت (05/0<P). نتیجهگیری: از میان دو دستگاه LED و QTH، نقش LED در تمامی روشهای نوردهی در میزان سختی مؤثرتر است.