مقایسۀ بالینی دقت تعیین طول کانال ریشۀ دندانهای دایمی توسط آپکسیاب الکترونیکی Root ZX ، حس لامسه و رادیوگرافی معمولی
نویسندگان
1 گروه رادیولوژی دهان و فک و صورت، دانشکدۀ دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندیشاپور اهواز، اهواز، ایران.
2 گروه رادیولوژی دهان و فک و صورت، دانشکدۀ دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندیشاپور اهواز، اهواز، ایران
3 گروه رادیولوژی دهان و فک و صورت، دانشکدۀ دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندیشاپور اهواز، اهواز، ایران.
4 گروه جراحی لثه، دانشکدۀ دندانپزشکی، دانشگاه آزاد اسلامی تهران، ایران.
5 - گروه اندودنتیکس، دانشکدۀ دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندیشاپور اهواز، اهواز، ایران.
6 گروه اندودنتیکس، دانشکدۀ دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندیشاپور اهواز، اهواز، ایران.
7 دندانپزشک.
8 گروه دندانپزشکی کودکان، دانشکدۀ دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندیشاپور اهواز، اهواز، ایران.
doi
چکیده
زمینه و هدف: امروزه روشهای بسیاری جهت تعیین طول کانال ریشه مطرح گردیده است. هدف از این مطالعه، مقایسۀ بالینی دقت آپکسیاب اکترونیکی Root ZX ، حس لامسه و رادیوگرافی معمولی در تعیین طول کانال ریشۀ دندان های دایمی میباشد. روش بررسی: تعداد 20 دندان مولر (64 کانال) انتخاب شدند طول کانال به وسیلهی آپکس یابRoot ZX ، رادیوگرافی معمولی و حس لامسه تعیین شد.سپس با اندازه واقعی که بعد از کشیدن دندان به دست آمد مقایسه شدند. دادهها به وسیله ی آزمون آماری تی تست زوجی آنالیز شدند. یافتهها: در 61 (%75/93) کانال، طول اندازهگیری شده بهوسیله Root ZX ، در 49(57/76%) کانال طول اندازهگیری شده با روش رادیوگرافی و در 32(%50) کانال، طول اندازهگیری شده به وسیله حس لامسه با اندازهی واقعی به دست آمده برابر بود. آنالیزتی تست نشان داد که تفاوت معناداری بین روش اندازهگیری به وسیله Root ZX با اندازه ی واقعی وجود ندارد(193/0P=) ولی بین اندازههای به دست آمده از روشهای رادیوگرافی و حس لامسه با اندازهی واقعی تفاوت معنیداری وجود دارد (001/ 0 P˂). نتیجهگیری: با توجه به دقت پایین و غیر قابل اعتماد حس لامسه، میتوان دستگاه Root ZX را برای تعیین طول کانال دندانهای دایمی به همراه روش رادیوگرافی استفاده نمود.
