آسیبشناسی مقالات فصلنامۀ مطالعات معرفتی در دانشگاه اسلامی؛ با تأکید بر اطلاعات صفحه اول مقالات (1394 الی 1398)
نویسندگان
1 دکترای مدرسی معارف، استاد تمام گروه معارف اسلامی دانشگاه بوعلی سینا(نویسنده مسئول). نشانی: همدان؛ چهارباغ شهید مصطفی احمدی روشن،
2 دانشجوی دکتری تاریخ انقلاب اسلامی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان.
3 دکترای تاریخ انقلاب اسلامی. ایران، تهران، پژوهشکده امام خمینی(س) و انقلاب اسلامی.
doi
10.22034/ksiu.2021.1161چکیده
هدف: پژوهش حاضر با بررسی مقالات فصلنامۀ مطالعات معرفتی در دانشگاه اسلامی، به این دو پرسش پاسخ داده است که مقالات منتشرشده در این فصلنامه دارای چه نقاط ضعفی بوده و دوم اینکه، این مقالات تا چه میزان توانستهاند سیاستهای نشریه را تأمین کنند. روش: این پژوهش با استفاده از روش پژوهش ترکیبی تدوین شده که در این شیوه با استفاده از دو روش تحلیل کمّی و کیفی به تبیین دادهها اقدام شده است. یافتهها: بررسی مقالات فصلنامه بیانگر آن است که در بخش آسیبشناسی عناوین، از بین 159 عنوان مقاله منتشرشده بین سالهای 1394 تا 1398، 66/5 درصد مقالات دارای تشابه عنوانی، 47/14 درصد مقالات دارای آسیب طولانی بودن عنوان، 18/8 درصد نامفهومی عنوان و 57/12 درصد مقالات با سیاستها و اهداف نشریه همخوانی نداشتهاند. در بخش چکیده، 04/27 درصد چکیدهها ضعف در بیان هدف، 95/11 درصد ضعف در بیان روش، 06/10 درصد ضعف در بیان یافتهها و 92/6 درصد چکیدهها در بیان نتیجهگیری نقص داشتند. همچنین از 488 کلیدواژه، 256 مورد معادل 41/34 درصد، دارای آسیب بود. نتیجهگیری: صرف نظر از آسیبها و ضعفهای موجود در مقالات منتشرشده در فصلنامۀ مطالعات معرفتی در دانشگاه اسلامی، مقالات مورد بررسی توانستهاند انتظارات نشریه را برآورده سازند؛ به طوری که 5/80 درصد مقالات با سیاستهای و اهداف کلان نشریه همخوانی داشتند و به طور میانگین در بخشهای مختلف، کمتر از 15 درصد آسیبدیده میشود که جا دارد در شمارههای آتی این نقیصهها اصلاح شود.