اختلاف نظر در به کارگیری اصل ایجاز قضایی و اصل برابری حقوق طرفین در دعاوی مطروحه در محاکم کیفری بین‌المللی

نویسندگان

1 استاد حقوق کیفری بین المللی در دانشگاه اوترخت و وکیل، آمستردام، هلند

doi
چکیده

این مقاله به بررسی موضوع به کارگیری اصل ایجاز قضایی در رسیدگی به پرونده‌هایی با موضوع‌های مرتبط از سوی دادگاه‌ها در محاکم کیفری بین‌الملی می‌پردازد. نویسنده معتقد است که جوانب اجرایی این اصل در حال ترقی و توسعه بوده و هم اکنون در بسیاری از موارد در روش استناد به آن از سوی قضات اختلاف نظر وجود دارد. به اعتقاد وی عنایت به رعایت اصل برابری حقوق طرفین در رسیدگی به دعاوی آنها در دادرسی‌های اخیری که در دادگاه‌های بین‌المللی یوگسلاوی و روآندا صورت گرفته در کل چشمگیر بوده است. با این حال، از آنجایی که در بسیاری از موارد این اصل با اصل ایجاز قضایی در عمل هم پوشانی دارد، محاکم مزبور همچنان از فقدان یک رژیم مشخص دچار مشکل هستند. در همین راستا، به نظر مؤلف، تدوین یک راهکار مشخص ضروری به نظر می‌رسد. در این مقاله کوشیده شده است تا تعامل میان این دو اصل در عمل در قضیه مطروحه در دادگاه بین‌المللی یوگسلاوی و دادگاه اروپایی حقوق بشر مورد توجه قرار گرفته و علت استناد این محاکم به رویه دادگاه ویژه سیرالئون در استفاده از اصل برابری حقوق طرفین در دعاوی مورد تجزیه و تحلیل قرار گیرد.