شکنجه و بازجویی اجباری: چارچوب و مرز میان این دو در حقوق بین‌الملل

نویسندگان

1 محقق مهمان در دانشکده حقوق هاروارد و دانشجوی دکترا در موسسه مطالعات سیاسی در پاریس

doi
چکیده

در سال‌های اخیر، رفتارهای نگران‌کننده‌ای که در هنگام بازجویی افراد در عراق، افغانستان و گوانتانامو مورد استفاده قرار می‌گیرد، بازتاب عینی‌تری در مطبوعات سطح جهان داشته است. علاوه بر این، پراکندگی و ناهمگونی فنون و ابزار اعمال شکنجه و نیز گوناگونی آنها در هنگام تحریک اجباری افراد به منظور گرفتن اطلاعات و اقرار، رو به افزایش است. بــر این اساس، مرز میان ایراد شکنجه با هدف به دست آوردن اطلاعات و بازجویی اجباری با همین منظور کم رنگ شده و در این رابطه پیمان‌نامه‌های حقوق بشری و حقوق بین‌الملل زیر پا گذاشته می‌شوند. این نوشتار نگرشی مقایسه‌ای و توصیفی به مبنای حقوقی حدود استفاده از این فنون است و از سوی دیگر به بیان انواع رفتارهای بی‌رحمانه، غیرانسانی و خوار کننده در اعمال بازجویی‌های اجباری به موجب حقوق بین‌الملل می‌پردازد. بخش نخست به انواع روش‌های بازجویی اجباری اشاره می‌کند. نویسنده در بخش دوم در رابطه با تفاوت‌های میان مبانی اخلاقی و قانونی شکنجه و بازجویی اجباری مطالبی ارائه می‌نماید. در بخش سوم رویه قضایی موجود مورد بررسی قرار داده شده است. نویسنده با طرح مطالب یاد شده، اهمیت بررسی این موضوع را از لحاظ امکان وجود تفاوت و همچنین ممنوعیت به کارگیری این رفتارها در حقوق بین‌الملل مورد ارزیابی قرار می‌دهد.