گستردهگرایی در دامنه: در دفاع از سوزا
نویسندگان
1 پژوهشکده فلسفه تحلیلی، پژوهشگاه دانشهای بنیادی، تهران، ایران
doi
10.58209/jpt.2.3.209چکیده
استدلال وجهی کریپکی علیه نظریهی توصیفی نامها (توصیفگرایی) مبتنی بر این ایده است که توصیفگرایی نمیتواند شهودهای ناشی و حاکی از صلبیت نامهای خاص را توضیح دهد. یک پاسخ به استدلال وجهی پاسخ مبتنی بر گستردهگرایی در دامنه است. من در این مقاله ابتدا استدلال وجهی و گستردهگرایی در دامنه را معرفی میکنم. پس از آن نشان میدهم که کریپکی و سومز چگونه گستردهگرایی را مورد نقد قرار میدهند. در گام بعدی پاسخ سوزا را به کریپکی و سومز بازسازی میکنم. سپس به سراغ نقد کپلن علیه راه حل سوزا میروم. مطابق نظر کپلن، راهحل سوزا منجر به ازدسترفتن شهودهای اصلی و اولیه توصیفگرایی میشود. من سعی میکنم نشان دهم که سوزا میتواند از راهحل خود در برابر نقد کپلن دفاع کند.
