معمای ترولی؛ تحلیل تطبیقی از منظر فقه امامیه و حقوق آمریکا
نویسندگان
1 استادیار گروه فقه و حقوق، پژوهشکده زن و خانواده.
doi
10.22091/csiw.2024.9671.2438چکیده
آیا میتوان جانِ انسانهای بیگناه را وسیلهای برای نجات تعداد بیشتری از انسانهای دیگر قرار داد؟ آیا میتوان برای جلوگیری از کودکآزاری اقدام به آدمربایی نمود؟ بهصورت کلی، آیا در این موارد هدف وسیله را توجیه میکند یا خیر؟ در فضای آکادمیک، این پرسشها ذیل مسئلهای با عنوان «معمای ترولی» مورد واکاوی قرار گرفته و تاکنون پاسخهای متعددی از سوی پژوهشگران به آن داده شده است. در این نوشتار نگارنده سعی میکند تا بر اساس مبانیِ پذیرفته شده نزد فقیهان امامیه، به حل معمای ترولی بپردازد؛ اما با توجه به وجودِ ادبیات مفصّل حول این بحث در حقوق آمریکا، بحث را بهصورت تحلیل تطبیقی با حقوق آمریکا ارائه خواهد شد. خلاصه آنکه فقیهان امامیه و همچنین حقوقدانان آمریکایی باور دارند که هدف وسیله را توجیه میکند و میتوان جانِ عدهای را برای نجات جمعیت بیشتری فدا کرد. جهت اثبات این ادعا، در فقه امامیه تمرکز نگارنده بر مباحث تزاحم و مشخصاً قاعده «دفع أفسد به فاسد» است، همانطور که در حقوق آمریکا نیز بحث با محوریت قاعده «شرّ کمتر» ارائه خواهد شد.