مطالعه تطبیقی شیوههای رسیدگی به تخلفات قاضی در کشورهای رومی- ژرمنی، کامن لا و عربی
نویسندگان
1 استاد گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران.
doi
10.22091/csiw.2023.8783.2351چکیده
دادگاهها ممکن است با دو نوع دعوا بر قضات مواجه گردند: 1. دعوای جبران خسارت ناشی از تصمیم نادرست2. دعوای کیفری و انتظامی ناشی از تصمیم زیانبار. در این مقاله در صدد پاسخگویی به این سوال هستیم: هرگاه در محاکم، به طرفیت قاضی در قبال تصمیم زیانبار، اقامه دعوی گردد، آیا آیین رسیدگی ویژهای برای رسیدگی به چنین دعوایی، پیشبینی شده است یا محاکم باید از آیین عام رسیدگی به دعاوی پیروی کنند؟ در پژوهش حاضر، که به صورت توصیفی- تحلیلی با رویکرد تطبیقی در حقوق کشورهای عربی، رومی ژرمنی و کامن لا تدوین یافته است، خواهیم گفت: هرگاه دعوا از نوع اول باشد؛ تشریفات رسیدگی این نوع دعاوی، همانند سایر دعاوی مسئولیت مدنی، تابع قواعد عام آیین رسیدگی است و لیکن در دعوای قسم دوم از یکطرف، قضات محاکم و دادسرا هر یک در قلمرو کار خود، اختیار و اقتدارات فراوانی دارند؛ از اینرو لازم است که در مقابل این همه اختیارات قانونی، مسئول باشند تا به حاکمی مطلقالعنان تبدیل نگردند و از طرفی، امنیت و استقلال قاضی ایجاب میکند که اقامه دعوا علیه او با قواعد عام مسئولیت و تعقیب تفاوتهایی داشته باشد. بنابراین در تمامی نظامهای حقوقی برای رسیدگی به این دعاوی، آیین رسیدگی ویژهای پیشبینی شده است.
