مطالعه تطبیقی جایگاه توافق انتخاب دادگاه در اسناد سازمانهای منطقهای
نویسندگان
1 دانشیار گروه حقوق خصوصی و اسلامی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران.
2 دانشجوی مقطع دکتری حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران.
doi
10.22091/csiw.2022.7158.2128چکیده
ایجاد سازمانهای منطقهای، یکی از مهمترین ابزارهای بسط توسعه اقتصادی و تجاری کشورهای همسود است. گسترش روابط اقتصادی نیازمند بکارگیری ابزارهای گردش ثروت یعنی، قراردادهای تجاری بینالمللی مانند بیع، حملونقل و بیمه میان کشورهای همپیمان است. در صورت بروز اختلاف در اجرای قراردادهای یاد شده، امکان مراجعه به دادگاههای هر یک از کشورهای ذینفع، راهحل سنتی و البته نه چندان کارآمد است. در مقابل، گرایش روزافزون بازرگانان به درج شرط انتخاب دادگاه در قراردادها و توافق بر صلاحیت یکی از دادگاههای صالح و حتی ناصالح، شیوهای نسبتاً نوین و کارآمد است. لیک، پرسش آنست که کدام سازمانهای منطقهای در به رسمیت شناختن این عرف تجاری گام برداشتهاند؟ همچنین، اسناد این سازمانها چه شرط یا شرایطی را برای اعتبار توافق زبریاد و صلاحیت قضایی ناشی از آن پیشبینی کردهاند؟ در نهایت، راهحل اسناد منطقهای در صورت وقوع تعارض منابع با یکدیگر چیست؟ واقعیت آن است که بیشتر سازمانهای مستقر در قاره اروپا و آمریکا به پذیرش توافقات کتبی یا الکترونیکی در زمینه انتخاب دادگاه روی آوردهاند و آنرا موجد صلاحیت انحصاری دادگاه منتخب میدانند. شناسایی جایگاه صلاحیت توافقی میتواند الگوی مناسبی برای آن دسته از سازمانهای منطقهای باشد که کشور ایران به عضویت آنها درآمده است. گذشته از این، شناسایی اسناد معتبر در این حوزه، دادگاههای ایرانی را در صورت رویارویی با دعاوی اجرای آرای خارجیِ مبتنی بر صلاحیت توافقی یاریرسان است.