مبانی واکسیناسیون اجباری و ضمانت اجراهای آن در ایران و غرب (با تأکید بر کووید-19)
نویسندگان
1 استادیار گروه حقوق دانشکده ادبیات و علوم انسانی دانشگاه بیرجند
2 استادیار گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه بجنورد؛
3 استادیار گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه بجنورد؛
doi
10.22091/csiw.2022.7754.2217چکیده
واکسیناسیون نقش مهمی در مبارزه با بیماری ها بویژه در همه گیری ها ایفا می کند. با گسترش بیماریهای همهگیری چون کرونا بحث در مورد واکسیناسیون اجباری عمدتاً حول این موضوع شکل میگیرد که آیا ایجاد خیر و نفع عمومی بر آزادی افراد ارجحیت دارد یا خیر؟ و در صورت پذیرش اجبار چگونه و با چه سازوکارهایی می توان آن را تضمین نمود؟ نتایج این پژوهش که با روش توصیفی-تحلیلی-تطبیقی صورت گرفته است نشان میدهد که مخالفان واکسیناسیون اجباری با استناد به ممنوعیت نقض حق حیات بواسطه عوارض واکسن و نقض حق بر حریم خصوصی و نیز با تأکید بر آزادی انتخاب آگاهانه افراد، وظیفه دولتها را صرفاً بکارگیری تلاش در جهت در اختیار قرار دادن امکاناتی که حیات افراد را حفظ میکند می دانند و نه اینکه آنان را وادار به تبعیت از این تلاشها نمایند. اما مدافعان واکسیناسیون اجباری، ضمن دفاع از مفهوم سلامت عمومی به عنوان یک کالای عمومی و تقدم آن بر حفظ حقوق فردی افراد بر ماهیت جمع گرایانه حق بر سلامت تأکید می ورزند و ضمانت اجراهای کیفری و اداری متنوعی را در جهت الزام به واکسیناسیون مطرح مینمایند. بسیاری از کشورهای غربی با تنوع بخشیدن به انواع ضمانتهای اداری و مالی در چارچوب این الزام سیاستگذاری نمودهاند. در ایران اما نقصان نظام حقوقی در پیشبینی ضمانتهای اداری کافی به ویژه در بحث محرومیت از حقوق اجتماعی و دستیابی به خدمات عمومی و نیز سازوکارهای تشویقی میتواند مانعی در مسیر تضمین این نفع عمومی باشد.