مطالعه تطبیقی دادرسی اساسی در ایران و کرواسی
نویسندگان
1 استادیار گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه بوعلی سینا.
2 دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق عمومی، دانشگاه بوعلی سینا.
doi
10.22091/cpl.2024.10473.1019چکیده
قانون اساسی، عالیترین سند حقوقی در نظامهای سیاسی جهان است. با توجه به اهمیت گسترده کارکردهای قانون اساسی در هر نظام سیاسی، نقش نگهبان یا دادرس اساسی اهمیت ویژهای مییابد. نهاد مذکور در مقام صیانت از برتری قانون اساسی ظاهر میشود و در انجام امور و کارکردهای دیگری نظیر نظارت بر انتخابات و حلوفصل اختلافات میان ارگانهای حکومتی ایفای نقش مینماید. در این نوشتار به دنبال بررسی تطبیقی شورای نگهبان بهعنوان دادرس اساسی جمهوری اسلامی ایران و دادگاه قانون اساسی جمهوری کرواسی بهعنوان نهاد دادرس اساسی کرواسی هستیم. این مقاله با رویکرد توصیفی_تحلیلی انجام شده است. سؤال اصلی مقاله پیشرو این است که وجوه افتراق و اشتراک دادرسی اساسی در ایران و کرواسی چه مواردی است؟ فرضیه موردنظر این است که دادگاه قانون اساسی کرواسی از صلاحیتهای بهمراتب فراوانتر، منسجمتر و مطلوبتری نسبت به شورای نگهبان در ایران داراست و اهم تفاوتهای آنها، وجود مرجعیت مفاد مندرج در کنوانسیون اروپایی حقوق بشر در امر دادرسی اساسی در جمهوری کرواسی و لزوم تأیید اتهام مقام ریاست جمهوری در صورت ارتکاب جرم در آن کشور است که نظیر آنها در ایران برای نهاد شورای نگهبان پیشبینی نشده است. در این مقاله، ضمن تبیین ساختار حکومت جمهوری کرواسی و معرفی کارکردهای نهاد دادرس اساسی در آن کشور، تفاوتها و شباهتها، میان دادگاه قانون اساسی در کرواسی و شورای نگهبان در ایران بهعنوان یافتههای پژوهش، بررسی میشود.