نقد آراء مستشرقان دربارۀ صحیفه المدینه
نویسندگان
1
2
doi
10.22052/0.20.2چکیده
با توجه به اهمیت وثیقه المدینه بهعنوان اولین قرارداد اجتماعی مکتوب از سوی مسلمانان و ارتباط مفاد آن با جنبههای مختلف زندگی، بسیاری از پژوهشگران مسلمان و مستشرقان با گرایشهای مختلف به مطالعۀ آن پرداختهاند. در عین حال برخی از مناقشات مسشرقان با محتوای وثیقه و شواهد تاریخی سازگار نیست. بیشترین مناقشات در خصوص آن، به تاریخگذاری وثیقه، حضور قبایل سهگانۀ یهود در آن و جایگاه پیامبر2 و قدرت اجرایی او در بهکارگیری مفاد وثیقه مربوط میشود. بیشتر مستشرقان تلاش میکنند ارتباط نداشتن یهود با رسول خدا2 را به هر شکل و صورتی اثبات کنند تا جنگ پیامبر2 با آنها را جنگی تجاوزگرانه گزارش کنند. در این پژوهش، تلاش شده است ضمن بیان مهمترین دیدگاهها دربارۀ صحیفه، برحسب مسائل مطرحشده مانند اعتبار صحیفه، تاریخگذاری صحیفه، حضور قبایل یهودی در صحیفه و جایگاه پیامبر2 و اصطلاح امت به مناقشات مطرحشده دربارۀ این سند حدیثی پاسخ داده شود.
