مقایسة اتقان تقریرهای ابنسینا، آکوئیناس، و لایبنیتس از برهان امکان و وجوب در مواجهه با نقدهای مختلف
نویسندگان
1 گروه فلسفه، دانشکدة الهیات، دانشکدگان فارابی، دانشگاه تهران، قم، ایران
2 گروه فلسفه، دانشکدة الهیات، دانشکدگان فارابی، دانشگاه تهران، قم، ایران
doi
10.22059/jpht.2024.365350.1005992چکیده
برهان امکان و وجوب یکی از برهانهای اثبات وجود خداوند متعال است که علاوه بر اندیشمندان مسلمان، مانند فارابی و ابنسینا، اندیشمندان غربی، مانند توماس آکوئیناس و لایبنیتس، نیز تقریرهایی برای این برهان ارائه دادهاند. در مقالة حاضر بررسی میشود که از میان تقریرهای موجود برای برهان امکان و وجوب کدامیک در مقابل نقدهای بیانشده از اتقان بیشتری برخوردار است؟ در مجموع شانزده نقد مختلف بر تقریرهای گوناگون برهان امکان و وجوب بیان و تحلیل خواهند شد. برخی از این نقدها بر اساس هر سه تقریر و برخی صرفاً بر اساس تقریر ابنسینا قابل پاسخ هستند. با تحلیل این نقدها مشخص میشود از میان تقریرهای مختلفی که برای برهان امکان و وجوب بیان شده تقریر ابنسینا به سبب استناد این اندیشمند به مبانی متقنتر، مانند در نظر گرفتن امکان ماهوی به عنوان ملاک نیاز معلول به علت و شروع برهان از مفهوم امکان، نسبت به تقریرهای اندیشمندان دیگر، مانند توماس آکوئیناس و لایبنیتس، از قوت و اتقان بیشتری برخوردار است و با دستگاه فلسفی ابنسینا میتوان به همة نقدهای واردشده بر این تقریر پاسخ گفت.