بررسی دیدگاههای انتقادی داوکینز درباره استدلالهای وجود خدا
نویسندگان
1 دانشجوی دکتری، دانشگاه شهید طهری(ره)، تهران، ایران
2 استادیار، دانشگاه لرستان، لرستان، ایران
doi
10.22059/jpht.2022.340809.1005892چکیده
داوکینز پیشتاز الحادگرایی نوین با اعتقاد به ناسازگاری نظریه تکامل و خداباوری و در ضدیت با آفرینشگرایی معتقد است که پیدایش، تحول و تنوع حیات را بر اساس اصول نظریه تکامل میتوان تبیین کرد پس نیازی به فرض یک خدای برتر، قدرتمند و پیچیده برای تبیین تغییرات نیست. وی با رد براهین سنتی وجود خدا و ارائه استدلالهایی در نامحتملی وجود خدا نیاز به موجود ماوراء طبیعی با عنوان خداوند را انکار کرده است. در این مقاله اشکالات ادعاهای او بیان میگردد. از جمله اشکالات وی در تحلیل خداباوری میتوان به سستی دلایل، برداشت ناقص و نامتجانس از خداوند، نادرستی پیشفرض غیرعقلی بودنِ باور به خدا و مغالطههای مکرر در تحلیل خداباوری اشاره کرد. داوکینز که از نظریه تکامل، رد وجود خدا و غایتمندی عالم را به دست آورده منطقاً راهی خطا رفته است.