نقد مقالۀ «عیارسنجی رویکرد سکوتگرا در برابر انگارۀ اتحاد عاقل و معقول»
نویسندگان
1 استاد گروه فلسفه و کلام اسلامی/دانشکده الهیات و معارف اهل بیت(علیهم السلام)/ دانشگاه اصفهان/ اصفهان/ ایران
doi
10.22059/jitp.2023.355910.523402چکیده
در مقالهای مهمترین ادلۀ اثبات و ابطال انگارۀ اتحاد عاقل و معقول را بررسی کردم، نشان دادم هیچیک از آنها تامّ نیست و در انتها چنین نتیجه گرفتم که در مورد این نظریه باید سکوت کرد. این رویکرد سکوتگرا موردنقد پژوهشِ دیگری قرارگرفتهاست که تگارندۀ آن تلاش کردهاست برهان تضایف را از اشکالهای مقالهام نجات دهد. در این مقاله با عیارسنجی تلاشهای پژوهش مذکور، نشان دادم که:1-این تلاشها درواقع دست کشیدن از برهان تضایف و اقامۀ برهآنهای دیگری است که خود صدرا به آنها اشاره هم نکردهاست؛ 2-این برهانها در اثبات اتحاد ماده و صورتی که مورد ادعای نظریۀ اتحاد عاقل و معقول است، ناتوان است؛ 3-هیچ یک از اشکالهای پژوهش مذکور به مقالۀ اول، وارد نیست. برای پاسخ به اشکالها، در این پژوهش نشان میدهم تجرد شرط معلومبودن نیست و این مطلب با تجرد صور ادراکی منافاتی ندارد، زیرا بحث در بابِ علم حضوری است، نه علم حصولی. همچنین روشن میکنم شرط بالفعل و بالذات معقول بودن، «جوهر مجرد بودن» است؛ زیرا اوّلاً خودِ صدرا علم حضوریِ «عرض» به خودش را ردّ کردهاست؛ ثانیاً پذیرشِ چنین دیدگاهی، مسئله را از حوزۀ بحثِ آن خارج میکند، زیرا حوزۀ بحث در مسئلۀ «اتحاد عاقل و معقول»، علم حصولی به غیر است، نه علم حضوری عرض به خود.