ابنسینا و گودل: «عدم برهان بر امتناع» یا «برهان بر عدم امتناع»؟
نویسندگان
1 استادیار گروه فلسفه و کلام اسلامی دانشگاه تهران
doi
10.30497/ap.2014.59342چکیده
گودل امکان فرضیه تعمیمیافته پیوستار را از رهگذر برهان بر عدم امتناعِ آن ثابت میکند؛ این در حالی است که بر پایه سخن ابنسینا در بند ما قبل آخرِ اشارات، عدم برهان بر امتناعِ چیزی برای اثبات امکان آن بسنده است. اکنون شایسته است بپرسیم که آیا کار گودل بیهوده است، یا سخن ابنسینا نادرست؟ پاسخ این جستار گزینه سوم است: هیچ کدام. «امکان» در فلسفه اسلامی دستکم هشت معنا دارد:1ـ امکان عام؛ 2ـ امکان خاص؛ 3ـ امکان اخص؛ 4ـ امکان استقبالی؛ 5ـ امکان استعدادی؛ 6ـ امکان وقوعی؛ 7ـ امکان فقری؛ 8ـ احتمال. در سخن ابنسینا امکان به معنای احتمال است که امری ذهنی، انفسی، و سوبژکتیو است، و از اینرو به چیزی بیش از عدم برهان بر امتناع نیاز ندارد؛ امّا امکان در کلام گودل امری عینی، آفاقی، و اُبژکتیو است که نیازمند برهان بر عدم امتناع است. بنابراین، نه کار گودل بیهوده است و نه سخن ابنسینا نادرست.