دفاع از ادله ضرورت عصمت امام در مواجهه با اشکالات فخر رازی
نویسندگان
1 کارشناس ارشد دانشگاه تهران
2 دانشیار دانشگاه تهران (نویسنده مسئول)
doi
10.22091/pfk.2017.842چکیده
ازنظر علمای امامیه، برخلاف اهل سنت، عصمت ومصونیت جانشین رسول خدا صلیالله علیه وآله ازهر نوع لغزش، گناه وخطاازشروط لازم وضروری است. براین اساس ائمه سلامالله علیهم باید معصوم ومصونازگناه وخطاباشند. متکلمها و علمای امامیه، بهویژهخواجهنصیرالدین طوسی، ادلۀ متعدد عقلی ونقلی بر لزوم عصمت امام علیهالسلام که جانشین پیامبراکرمصلیالله علیه وآله است، ارائه کردهاند.براین اساس، هرگونه عدم توجه به احکام و دستورات الهی، عمدی یاسهوی، آشکار یانهان باتصدی منصب امامت وجانشینی پیامبرصلیالله علیه وآله درتضاد است،امافخررازی و پیروان او لزوم شرط عصمت برای جانشین پیامبر را مورد تردید وحتی انکار قراردادهاند ونهایتاً عصمت را به عدالت تقلیل میدهند. دراین مقاله، اهم ادلۀ متکلمهای اسلامی بهویژه محقق طوسی بروجوب و ضرورت عصمت تبیین شده است وسپس اهم ایرادات وشبهات فخر رازی برآن ادله، نقد و رد شده است و نتیجه گرفته میشود که عصمت شرط لازم و ضروری برای جانشینی پیامبر اکرم صلیالله علیه وآله است.