ارزیابی ‌و مقایسه پایداری منابع دو ذخیره‌گاه جنگلی در استان همدان

نویسندگان

1 گروه مهندسی طبیعت، دانشکده منابع طبیعی و محیط‌زیست، دانشگاه ملایر، ملایر، ایران

2 گروه مهندسی طبیعت، دانشکده منابع طبیعی و محیط‌زیست، دانشگاه ملایر، ملایر، ایران

3 گروه مهندسی طبیعت، دانشکده منابع طبیعی و محیط‌زیست، دانشگاه ملایر، ملایر، ایران

4 گروه مهندسی طبیعت، دانشکده منابع طبیعی و محیط‌زیست، دانشگاه ملایر، ملایر، ایران

doi
10.22126/ges.2020.5109.2212
چکیده

در سال­های اخیر، کنترل و مدیریت جنگل براساس تنوّع زیستی و موضوعات اقتصادی و اجتماعی و رابطة آن با توسعة پایدار بسیار مورد توجّه قرار گرفته است­. هدف از نوشتار پیش رو ارزیابی و مقایسة­ پایداری منابع دو ذخیره­گاه جنگلی دره سماق و بنه ­ازناوله ملایر در استان همدان است. در این بررسی برای تعیین و اولویت­بندی شاخص­های مدیریت پایدار جنگل در سطح محلّی از روش ترکیبی­، شامل روش ارزیابی سلسله­مراتبی و شاخص­های پایداری دستورالعمل نشریة­ 505 سازمان جنگل­ها و مراتع کشور استفاده شده است­ که تنوّع زیستی به‌دلیل امتیاز کم در هردو ذخیره­گاه و به­ترتیب­ تدابیر حقوقی و ساختار تشکیلات­، کارکردهای اقتصادی و اجتماعی، کارکردهای تولید جنگل، گسترة منابع جنگلی، کارکردهای حفاظتی با کمترین امتیاز بیشترین تأثیر را در ناپایداری دو ذخیره­گاه­ جنگلی دارند. ذخیره­گاه دره سماق با وزن نهایی 571/0 نسبت به ذخیره­گاه بنه ازناوله با وزن نهایی 428/0 به­دلیل تنوّع زیستی و غنای گونة بهتر­، پایداری نسبی بیشتری دارد­؛ به­طوری­که ذخیره­گاه دره سماق­ با امتیاز 51 دارای پایداری متوسّط ­است و ازناوله با 31­ امتیاز در وضعیّت ناپایداری قرار دارد. با توجّه به تفاوت و امتیاز بیشتر شاخص­های گسترة منابع جنگلی، تنوّع زیستی، سلامتی و شادابی، کارکردهای حفاظتی، کارکردهای اقتصادی و اجتماعی، ذخیره­گاه جنگلی دره سماق نسبت به ذخیره­گاه بنه ازناوله، از پایداری بهتری برخوردار است. شاخص­ها نشان­دهندة اهمّیت مشارکت مردم محلّی در مدیریت پایدار هردو ذخیره­گاه است­. به­طوری­که عدم پذیرش اجتماعی، از مهم­ترین دلایل ناموفّق­بودن طرح­ها و برنامه­های احیای جنگل­ است­. تلفیق تکنیک مدل­ سلسله­مراتبی و شاخص‌های ارزیابی پایداری جنگل می­تواند ابزار مناسبی به­منظور مدیریت پایدار جنگل باشد­