مطالعۀ تطبیقی ضوابط احاله در نظام های کیفری ایران و فرانسه
نویسندگان
1 دانشیار گروه حقوق جزا و جرمشناسی، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران.
2 دانشیار گروه حقوق جزا و جرمشناسی، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران.
3 دانشجوی دکتری حقوق جزا و جرمشناسی، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران.
doi
10.22059/jcl.2022.338052.634309چکیده
در حقوق ایران و فرانسه عدول از صلاحیت محلی کیفری با لحاظ برخی ضوابط و جهات، تحت عنوان «احاله» تجویز شده است. با اینکه جهات موصوف در دو کشور دارای عناوین متفاوتی هستند، لیکن در بسیاری موارد قابلیت انطباق با یکدیگر را دارند، بهطوری که اقامت متهم در حوزۀ دیگر و سهولت در رسیدگی از سوی حوزۀ نزدیکتر در قانون ایران، میتواند تحت عامل اجرای صحیحتر عدالت در مقررات فرانسه قرار گیرد. نظم عمومی نیز بهعنوان یکی دیگر از جهات موضوعی اشتراکی احاله در مقررات این کشورها، متوجۀ نوع جرم ارتکابی نیست، بلکه منحصراً ناظر بر مواردی است که اخلال در نظم شهری ناشی از آثار جریان دادرسی بوده، یا تهدیدات جدی علیه اشخاص دخیل در پرونده وجود داشته باشد. اما باوجود اشتراکات پیشگفته، کشورهای مورد مطالعه از جهت پیشبینی مقررات ابلاغ در خاستگاه فرانسوی و شناسایی صلاحیت احالهای در خاستگاه ایرانی افتراقاتی دارند. درحالی که صلاحیت پیشگفته در ایران مانع اعطای احاله از سوی حوزۀ فاقد این نوع صلاحیت است، ولی در فرانسه ممنوعیت موصوفْ سالبه به انتفای موضوع خواهد بود، چنانکه در موارد نظم عمومی در حقوق ایران نیز احالۀ ثانوی بدون لحاظ این نوع صلاحیت متصور است. آنچه در مقررات این کشورها مسکوت مانده، جواز عدول از احاله بعد از موافقت با آن در صورت مرتفع شدن موانع رسیدگی در حوزۀ محیل است که بهنظر این انتفا، مجوز انصراف از احالۀ اعطایی نمیتواند باشد، بلکه اعادۀ پرونده به این حوزه جز در قالب مقررات احاله امکانپذیر نخواهد بود.