شبیه‎سازی عملکرد و زیست‎توده کینوا تحت مدیریت‎های مختلف زراعی با استفاده از مدل AquaCrop

نویسندگان

1 گروه زراعت، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران

2 گروه علوم و مهندسی آب، واحد اهواز، دانشگاه آزاد اسلامی، اهواز، ایران

3 گروه زراعت، واحد اهواز، دانشگاه آزاد اسلامی، اهواز، ایران

4 گروه زراعت، واحد اهواز، دانشگاه آزاد اسلامی، اهواز، ایران

5 بخش تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، مرکز تحقیقات، آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان خوزستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، اهواز، ایران

doi
10.22034/csrar.2024.378375.1305
چکیده

در این پژوهش با توجه به‎هزینه‎بر بودن آزمایش‎های مزرعه‎ای، از مدل AquaCrop برای شبیه‎سازی اثر عواملی نظیر روش کاشت، زمان کاشت و رقم مورد استفاده بر عملکرد و زیست‎توده کینوا استفاده شد. به‎منظور ارزیابی این مدل گیاهی، طرح تحقیقاتی در سال‎های زراعی 98-1397 و 99-1398، در اهواز اجرا شد. تیمارهای آزمایش شامل تاریخ کاشت به عنوان فاکتور اصلی در چهار زمان (T1: 30 مهر، T2: 10 آبان، T3: 20 آبان و T4: 30 آبان)، فاکتور فرعی روش کاشت به دو صورت (R1: نشاکاری و R2: مستقیم) و فاکتور فرعی فرعی ارقام (C1: گیزا، C2: کیو26 و C3: تیتیکاکا) بود. خطای مدل AquaCrop برای شبیه‎سازی عملکرد کینوا در تاریخ‎های T1، T2، T3 و T4 به‎ترتیب 221/9، 161/8، 103/8 و 101/8 کیلوگرم بر هکتار بود. خطای شبیه‎سازی این مدل برای شبیه‎سازی زیست‎توده در تاریخ‎های اشاره شده به‎ترتیب 689/1، 662/9، 633/4 و 633/8 کیلوگرم بر هکتار بود. خطای مدل AquaCrop برای شبیه‎سازی عملکرد و زیست‎توده در کشت مستقیم به‎ترتیب 78/5 و 35/0 درصد بود. کمترین خطای شبیه‎سازی عملکرد و زیست‎توده در رقم تیتیکاکا مشاهده‎شد. خطای شبیه‎سازی عملکرد رقم کیو26 و زیست‎توده گیزا بیشتر از سایر ارقام بود. با این وجود اختلاف خطا در شبیه‎سازی عملکرد و زیست‎توده‎ رقم‎های مختلف حداکثر 17/5 و 5/3 درصد به‎دست آمد که قابل چشم‎پوشی است. در حالت کلی، کارایی مدل AquaCrop مطلوب (EF>0.90 و d>0.90) و دقت آن عالی (NRMSE<0.1) تعیین شد. براساس نتایج، کاربرد این مدل گیاهی برای شبیه‎سازی کینوا پیشنهاد می‎شود گرچه خطای آن برای کشت مستقیم در اواسط و انتهای آبان کمتر از سایر شرایط است.