موضوعات پنهان در دادرسی مدنی ایران و فرانسه
نویسندگان
1 دانشیار حقوق خصوصی دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران
2 دانشجوی دوره دکتری حقوق خصوصی دانشگاه علامه طباطبائی،تهران، ایران
doi
10.22054/jplr.2023.68746.2695چکیده
موضوع دعوا را ادعاهای طرفین در دادخواست و لوایح دفاعی تعیین میکند و به این_ترتیب، قلمرو حرکت دادگاه در فرایند رسیدگی معین میشود؛ اما از میان عناصر مطرحشده از سوی طرفین، موضوعاتی وجود دارد که هیچیک از طرفین بهطور صریح بهمنظور بهرهمندی از آثار حقوقی به آنها استناد نمیکند، ولی دادرس با توجه به اختیاراتی که دارد از آنها مطلع میشود؛ چراکه ناشی از ادعاهای کلیتر طرفین یا اسنادی است که در پرونده ارائه گردیده است ؛ به این امور در دادرسی مدنی «موضوعات پنهان» گفته میشود. پرسش این است که آیا با توجه به اصل تسلط، رسیدگی به این موضوعات از طرف دادگاه امکانپذیر است؟ بررسی ابعاد مختلف امر حاکی از آن است که پذیرش صلاحیت دادرس در شناسایی این موضوعات بهمنظور بهرهمندی از آنها، ابهاماتی بههمراه دارد. ازآنجا که در دادرسی مدنی فرانسه صلاحیت دادرس در شناسایی و بهرهمندی از موضوعات پنهان مورد مناقشه نیست، در این نوشتار تلاش شده است با تمرکز بر حقوق فرانسه به این ابهامات پاسخ داده شود. بهنظر میرسد در نظام حقوقی ایران علیرغم نبود دکترین حقوقی مبسوط در این زمینه، میتوان ردّپای موضوعات پنهان را در احکام صادره از دادگاهها دید.