تحلیل حقوقی بینالمللی دیدگاه شورای نگهبان در زمینه اعمال حق شرط بر کنوانسیونهای پالرمو و CFT
نویسندگان
1 عضو هیأت علمی پژوهشکده تحقیق و توسعه علوم انسانی (سمت)
doi
چکیده
در راستای فرایند الحاق ایران به «کنوانسیون سازمان ملل متحد علیه جرائم سازمانیافته بینالمللی» موسوم به کنوانسیون پالرمو و «کنوانسیون بینالمللی در مورد سرکوب تأمین مالی تروریسم»، شورای نگهبان در میان سایر ایرادات وارده، دو ایراد اصلی در خصوص عدم الحاق به دو سند مزبور مطرح کرده است: 1- نگرانی از بسته شدن منافذ دور زدن تحریمهای ایالات متحده؛ و 2- ایجاد مانع بر سر کمک به گروههای مقاومت. با توجه به مفاد مشترک هر دو کنوانسیون مبنی بر انجام تعهدات بر اساس موازین داخلی دولت عضو، به نظر میرسد دلیلی برای نگرانی در خصوص مورد دوم وجود نداشته باشد. اما در هر حال، مورد نخست میتواند با توجه به درخواست اطلاعات مالی، بانکی و غیرمالی و غیربانکی، محل تأمل باشد. در این نوشتار ضمن بررسی حقشرطهای دولتهای دیگر به این دو سند، در پرتو موازین حقوق بینالملل، به تجزیه و تحلیل ایرادات شورای نگهبان بر حق شرطهای پیشنهادی بر دو کنوانسیون میپردازیم. نتیجهگیری مباحث آن است که نگرانیهای مطرح شده در خصوص الحاق به کنوانسیونها بر مبنای ایرادات وارده، در پرتو اصول و قواعد حقوق بینالملل قابل رفع هستند.
