تعارض سینوی در مسئلهی بداهت اصل علیت؛ ارزیابی دیدگاه شارحان
نویسندگان
1 گروه فلسفه و کلام اسلامی، دانشکدهی الهیات، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
2 گروه فلسفه اسلامی، دانشکدهی الهیات، دانشگاه امام صادق، تهران، ایران.
doi
10.48308/jipt.2025.236127.1582چکیده
اصل علیت یکی از بنیادیترین اصول مطرح در نظامهای فلسفی است، هرچند در تقریر و بداهت آن اختلافنظر داشته باشند. گزارهی «هر ممکنی محتاج علت است» تقریر ابنسینا از آن است. از نظر اغلب شارحانِ ابنسینا، وی به بداهت این اصل قائل است. در آثار او، هم شواهدی قابلتفسیر به سود بداهت این اصل و هم شواهدی قابلتفسیر به مقابل آن، دیده میشود که این امر میتواند موهم تعارضی در بیانات وی باشد. برخی از شارحان، این تعارض را مستقر دانستهاند و برخی دیگر در رفع این تعارض به سود بداهت اصل علیت تلاش کردهاند. این تحقیق که با استناد به منابع مطبوع و مخطوط سامان یافته و برای اولین بار دیدگاه برخی از این شارحان را معرفی کرده است، درصدد است ضمن توصیف و تحلیل دیدگاه ایشان به ارزیابی آنها بپردازد. نتیجهی ارزیابی نشان میدهد که برخلاف دیدگاه ایشان تعارض مذکور به سود عدمبداهت اصل علیت رفعشدنی است.