فهرست نشریات علمی دسترسی آزاد ایران

در یک بازار آزاد، صرفِ فعالیت شرکت‌کنندگان در بازار در قالب نهادهای «حقوق خصوصی» (حقوق قراردادها) لزوماً نمی‌تواند اهداف حقوق رقابت ازجمله تخصیص بهینه‌ی منابع را برآورده کند و لذا «رقابت کامل» محقق نخواهد شد. این امر خصوصاً با توجه به تخصصی بودن حرفه وکالت و وجود عواملی ازجمله نابرابری اطلاعات بین وکیل و موکل باعث می‌شود که بازار در مواردی با نارسایی (شکست) مواجه شود و نتواند منافع مصرف‌کنندگان این خدمات و درنهایت جامعه را تأمین کند. در بازار خدمات حقوقی مصرف‌کننده کسی است که در جستجوی عدالت است و انتظار تأمین مطلوب نیاز خود را دارد اما با توجه به تخصصی بودن امر با ابهامات زیادی در تصمیم‌گیری روبرو است. این مقاله با دیدی تطبیقی درصدد شناسایی نارسایی‌های بازار خدمات حقوقی و ارائه رهیافت‌هایی جهت پاسخ به آن است. در حقوق آمریکا و اتحادیه اروپا با اندک تفاوت، به این نتیجه رسیده‌اند که ضمن آزادسازی این بازار و رفع موانع رقابتی، باید یک نظارت حداقلی در جهت تأمین کیفیت خدمات و حفظ استقلال وکیل وجود داشته باشد؛ با مطالعه تطبیقی به این نتیجه می‌رسیم که در جهت حفظ کیفیت، هرکسی که دانشنامه حقوق دارد، لزوماً نمی‌تواند وارد این بازار شود و بهترین حالت نظارت توسط خود کانون است. در این مقاله ابتدا به بیان ویژگی‌های این بازار و سپس کاستی‌های آن و انواع سازوکارهای پاسخ به آن می‌پردازیم