تحلیل فقهی- حقوقی ضمان غرور با تأکید بر مادۀ 526 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392

نویسندگان

1 دکتری حقوق خصوصی دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری، تهران

2 دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق جزا و جرم‌شناسی دانشگاه تهران

3 استاد دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری، تهران

doi
10.22034/law.2022.48275.3009
چکیده

از گذشته، آثار حقوقی مبتنی بر ترجیح ضمان مباشر در اجتماع سبب و مباشر بوده است. مادۀ 526 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 ظاهراً از این تصور غالب عدول کرده است. قاعدۀ غرور یکی از مصادیق اجتماع مباشر و سبب است. مطابق با نظر مشهور فقها، به جهت مختار بودن مغرور در اتلاف، وی مسئول اولیۀ جبران خسارت است؛ هرچند سبب مؤثری همراه با وی وجود داشته باشد. از این رو، گفته شده است هر واقعه یک انتساب دارد و انتساب آن به مغرور است و اگر ضمان نهایی برعهدۀ غار قرار می‌گیرد به سبب حکم خاص ضمان غرور است. برخی فقهای معاصر این حکم را عادلانه ندانسته و ضمان اولیۀ غار را با قاعدۀ تسبیب توجیه نموده‌اند. مادۀ 526 عوامل ذهنی را مؤثر در تشخیص ضمان سبب و مباشر دانسته و به این سبب در قسمت اخیر آن ماده، جهل یکی از موجبات اقوی بودن سبب از مباشر اعلام شده است. انتساب عرفی خسارت در مادۀ 526 مورد تأکید است و از طرفی در مواد دیگر قانون، معیار قابلیت پیش‌بینی ‌ضرر در تشخیص انتساب خسارت مشاهده می‌شود؛ از این رو، اتلاف با غار که موجب فریب مغرور شده و برای وی تحقق خسارت قابل ‌پیش‌بینی بوده است، تناسب بیشتری دارد.