نمایندۀ دولت در رسیدگیهای دیوان بینالمللی دادگستری؛ از مقام صالح برای اعلام تعهد تا اقدامات خارج از اختیار
نویسندگان
1 دکتری حقوق بین الملل دانشگاه تهران
doi
10.22034/law.2020.12635چکیده
رویۀ قضایی بینالمللی و دکترین بهخوبی نشان میدهد که نمایندۀ دولت نزد دیوان بینالمللی دادگستری در قضیهای خاص، ورای دفاع از مواضع و دیدگاههای دولت متبوع خود، صلاحیت پذیرش تعهد از سوی چنین دولتی را به هنگام رسیدگیهای دیوان دارد. بنابراین، نماینده را باید در ردیف اشخاص و مقامات صالح برای اعلام تعهد از جانب دولتها قرار داد. نمایندۀ دولت نزد دیوان، همانند هر شخص یا مقام صالح برای اعلام تعهد، ممکن است از صلاحیتهای خود خارج شده، یا برخلاف مقررات داخلی دولت انتخابکننده، تعهدی را پذیرا شود. هیچ رویۀ قضایی و حتی دکترینِ مشخصی دربارۀ آثار حقوقی چنین تعهدی وجود ندارد. اما از یک طرف با توجه به نقش مهمی که نماینده در راهبری حقوقی یک دولت نزد دیوان ایفا میکند و از طرف دیگر با توجه به صلاحیت ایجاد تعهد برای دولت مربوطه، لازم است که آثار حقوقی اظهارات خارج از اختیار نماینده مشخص شود. این مقاله ضمن مرور رویۀ قضایی و دکترینِ مویّد صلاحیت نمایندۀ یک دولت نزد دیوان برای پذیرش تعهد جدید، تلاش میکند تا به این پرسش پاسخ دهد که دولتها چگونه و تحت چه سازوکاری میتوانند به بیاعتباری اظهارات تعهدآور نمایندۀ خود نزد دیوان استناد نمایند. نتایج پژوهش در این مقاله بیانگر آن است که در برخی موارد، اعلام بیاعتباری اظهارات نماینده فوریت دارد و در موارد دیگر میتوان زمان مشخصی را برای این کار لحاظ کرد.
