ارزیابی عکس‌العمل پایه‌های هیبرید امیدبخش سیب به Phytophthora cactorum

نویسندگان

1 پژوهشکده میوه‌های معتدله و سردسیری، موسسه تحقیقات علوم باغبانی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج- ایران

2 پژوهشکده میوه‌های معتدله و سردسیری، موسسه تحقیقات علوم باغبانی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج- ایران

3 پژوهشکده میوه‌های معتدله و سردسیری، موسسه تحقیقات علوم باغبانی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج- ایران

doi
10.22034/ijpp.2024.2021805.456
چکیده

ارزیابی عکس‌العمل ده ژنوتیپ-پایه امیدبخش سیب (AZop(385), AZ × M9(285), AZ × M27(85), AZop(285), AZ × M9(185),AZop(286), AZop(386), M9op(387), B9op(87), AZop(486)) به پوسیدگی طوقه و ریشه (Phytophthora cactorum) در قالب طرح کاملاً تصادفی با شش تکرار انجام شد. مایه‌زنی با قراردادن زادمایه‌ی قارچ در اطراف طوقه‌ی هر نهال صورت گرفت. سه تا هفت ماه پس از مایه‌زنی، عکس‌العمل پایه‌ها براساس درصد پوسیدگی ریشه و طوقه، و درصد حلقه‌برداری طوقه تعیین شد. ژنوتیپ-پایه‌های B9op(87) و AZop(486) با میانگین 3/41 و 7/32 درصد پوسیدگی ریشه، بالاترین میزان پوسیدگی را پس از MM106 به خود اختصاص دادند. بیشترین درصد پوسیدگی طوقه، مربوط به MM106 بود، و پس از آن پایه‌های B9op(87) و M9op(387) قرار داشتند. بالاترین درصد حلقه‌برداری طوقه نیز پس از MM106، در پایه‌های M9op(387) و B9op(387) اندازه‌گیری شد. شاخص انتخاب ایده‌آل تعدیل‌یافته (ASIIG) براساس فاصله از مطلوب و ضدمطلوب، هیبرید AZop(385) را با کسب امتیاز 948/0 در رتبه اول و هیبریدهای AZop(285) و Az × M27(85) را در رتبه‌های بعدی از نظر مطلوبیت قرار داد. این هیبریدها جایگاه بهتری را نسبت به M9 کسب نمودند. همچنین ژنوتیپ-پایه‌های M9op(387) و B9op(87) با امتیازات 375/0 و 343/0 پس از پایه MM106، در گروه نامطلوب‌‍ترین پایه‌ها طبقه‌بندی شدند. دندروگرام حاصل از روش ASIIG، ژنوتیپ-پایه‌های Azop(285), Azop(385), Az × M27(85) را به همراه پایه مقاوم M9 و ژنوتیپ فرضی کاملا مطلوب در یک گروه، و هیبریدهای Azop(386), M9op(387), B9op(87) و پایه حساس MM106 را در چارک نامطلوب طبقه‌بندی نمود. سایر پایه‌های مورد مطالعه نیز در فاصله‌ای دورتر، به ژنوتیپ فرضی کاملا مطلوب متصل شدند.