مقارنۀ اندیشۀ مفسران امامیه و اهل سنت در آیات و روایات محرمات نکاح
نویسندگان
1 دانشیار گروه علوم قرآن، دانشگاه علوم و معارف قرآن، تهران، ایران
doi
10.22034/fiqh.2023.404327.1163چکیده
اشتراکها و اختلافهای تفسیری بسیاری در مسائل فقهی بین شیعه و اهل سنت وجود دارد؛ این نوشتار پاسخ به پرسش دربارۀ اشتراکها و افتراقهای محرمات نکاح است و هدف آن نگاهی تطبیقی به دیدگاههای اندیشمندان دو گروه است. نگارنده با روش توصیفی ـ تحلیلی به گردآوری اطلاعات کتابخانهای از منابع تفسیری و فقهی عالمان امامیه و سنت پرداخته است و ضمن طرح آیات و مضامین روایات، در پی بررسی دیدگاههای عالمان امامیه و سنت در متون فقهی آنان است. در محرمات نکاح مباحث محارم نَسبی، محارم سببی دایم و موقت، محارم رضاعی و نیز محارم غیرمربوط به نکاح مانند کفر، احصان، زنا، اکمال عدد، طلاق سوم، لعان، عده و احرام عمره و حجّ بررسی شده است؛ درنهایت این نتیجه گرفته شده است که اختلافهای فقهی محدود به مواردی است که نص خاصی دربارۀ آن در آیات و روایات نبوی وجود ندارد و اندیشمندان با توجه به قراین به تبیین ظواهر قرآنی و حدیثی پرداختهاند و از روایات ائمه طاهرین (ع) بهره بردهاند یا گاهی به استحسان تمسک کردهاند.