مقایسه معیارهای بالینی آمسل با روش استاندارد رنگآمیزی گرم در تشخیص واژینوز باکتریال
نویسندگان
1 کارشناس ارشد گروه مامایی و بهداشت باروری،کمیته تحقیقات دانشجویی، دانشکده پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران.
2 دکترای تخصصی انگلشناسی، مرکز تحقیقات داروهای گیاهی رازی، دانشگاه علوم پزشکی لرستان، لرستان، ایران.
3 کارشناس علوم آزمایشگاهی، دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد بروجرد، بروجرد، ایران.
4 استادیار گروه مامایی و بهداشت باروری، دانشکده پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران.
5 استادیار گروه آمار زیستی، دانشکده پرستاری و مامایی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران.
6 کارشناس ارشد میکروبیولوژی، دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران.
doi
10.22038/ijogi.2018.11970چکیده
مقدمه: واژینوز باکتریال، شایعترین نوع واژینیت در زنان سنین باروری است که توسط معیارهای بالینی آمسل و یا سیستم نمرهدهی میکروسکوپی ناجنت (رنگآمیزی گرم)، تشخیص داده میشود. مطالعه حاضر با هدف مقایسه معیارهای بالینی آمسل با روش استاندارد رنگآمیزی گرم در تشخیص واژینوز باکتریال انجام شد. روشکار: این مطالعه تجربی بهمنظور مقایسه معیارهای بالینی آمسل با روش استاندارد رنگآمیزی گرم در تشخیص واژینوز باکتریال در سال 95-1394 بر روی 100 زن متأهل مراجعهکننده به درمانگاههای زنان شهر خرمآباد انجام شد. سیستم نمرهدهی ناجنت بهعنوان روش تشخیصی استاندارد طلایی واژینوز باکتریال در نظر گرفته شد. حساسیت، ویژگی، ارزش اخباری مثبت و ارزش اخباری منفی معیارهای آمسل با سیستم نمرهدهی ناجنت مقایسه گردید. تجزیه و تحلیل دادهها با استفاده از نرمافزار آماری SPSS (نسخه 20) انجام شد. میزان p کمتر از 05/0 معنیدار در نظر گرفته شد. یافتهها: میانگین سن، طول مدت ازدواج، سن اولین قاعدگی و اولین بارداری واحدهای پژوهش به ترتیب 93/8±96/31، 50/3± 96/18، 85/0±99/12 و 84/3±03/20 سال بود. در ارزیابی ارزش تشخیصی سیستم نمرهدهی ناجنت در مقایسه با معیارهای آمسل، معیارهای آمسل دارای حساسیت 100%، ویژگی 46%، ارزش اخباری مثبت 5/92% و ارزش اخباری منفی 100% بود. نتیجهگیری: معیارهای آمسل بهاندازه سیستم امتیازدهی ناجنت در تشخیص این عفونت دقت ندارند و رنگآمیزی گرم برای تشخیص صحیح واژینوز باکتریال نیاز است.
