فهرست نشریات علمی دسترسی آزاد ایران

مقدمه: کیفیت مطلوب یک مقاله پژوهشی، شرط اصلی استفاده از آن در فرآیند مراقبت مبتنی بر شواهد است، لذا مطالعه حاضر با هدف بررسی و تحلیل نقادانه مطالعات منتشر شده در مورد نگرش زنان ایرانی نسبت به یائسگی انجام شد. روش کار: در این ارزیابی نقادانه، بانک ‌های اطلاعاتی Science Direct، Scopus، PubMed، Google Scholar و همچنین بانک‌ های اطلاعاتی فارسی از جمله Magiran و SID از سال 1990 تا ژانویه 2015 با کلیدواژه‌های "یائسگی"، "نگرش"، "زنان ایرانی"، "ایران" و یا ترکیبی از این کلمات، جستجو شدند و 19 مقاله که نگرش زنان ایرانی نسبت به یائسگی در آن‌ها بررسی شده بود، مورد تحلیل نقادانه قرار گرفت. ارزیابی کیفیت مقالات توسط چک لیست CASP انجام و آیتم ‌های آن در چهار حیطه طبقه ‌بندی شد. کیفیت کلی مقالات نیز در سه حیطه خوب، متوسط و ضعیف طبقه ‌بندی شد. یافته‌ها: کیفیت 10 مقاله (63/52%) در سطح خوب و 9 مقاله (36/47%) در سطح متوسط بود. حیطه مشخصات مشارکت‌کنندگان با 40% نمره و حیطه طراحی مطالعه با 31/86% از نمره قابل اکتساب کم‌ترین و بیش‌ترین امتیاز را داشتند. در 2 مقاله (52/10%) از پرسشنامه‌ های استاندارد استفاده شده بود و تنها 11 مقاله (89/57%) نحوه ارزیابی روایی و پایایی پرسشنامه‌ ها را ذکر کرده بودند. نتیجه‌گیری: کیفیت مقالات منتشر شده در زمینه نگرش زنان نسبت به یائسگی مطلوب نمی‌باشد. پیشنهاد می‌شود نویسندگان و داوران مجلات از دستورالعمل‌های استاندارد نگارش مقالات پیروی کنند. به علاوه نیاز است که دوره‌های آموزشی برای آشنایی با این دستورالعمل‌ها برگزار شود.