مقایسهی اثر آرامبخشی کتامین با پروپوفول در بیماران تحت کولونوسکوپی؛ یک کار آزمایی بالینی تصادفی
نویسندگان
1 دانشیار، گروه بیهوشی و مراقبتهای ویژه، مرکز تحقیقات درد، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران
2 دانشجوی دکتری حرفهای پزشکی، دانشکدهی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران
3 استاد، گروه بیهوشی و مراقبتهای ویژه، مرکز تحقیقات درد، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران
4 استادیار، گروه بیهوشی و مراقبتهای ویژه، مرکز تحقیقات درد، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، اهواز، ایران
doi
10.48305/jims.v42.i798.1164چکیده
مقاله پژوهشیمقدمه: جهت انجام کولونوسکوپی به عنوان یک روش تشخیصی و درمانی، به آرامبخشی کوتاهمدت، مناسب و کافی نیاز است. آرامبخشی هوشیارانه حالتی است که به بیمار اجازه میدهد تا یک روش تهاجمی را ضمن حفظ عملکرد قلبی و تنفسی تحمل نماید. این مطالعه با هدف مقایسهی اثر آرامبخشی کتامین با پروپوفول در بیماران تحت کولونوسکوپی انجام شد.روشها: پژوهش حاضر از نوع کارآزمایی بالینی برروی بیماران مراجعهکننده به بخش کولونوسکوپی بیمارستان امام خمینی شهر اهواز انجام شد و بیماران به دو گروه تقسیم شدند. برای یک گروه لیدوکایین وریدی 2 درصد mg/kg1/5، فنتانیل µg/kg1 و کتامین mg/kg 0/5 و برای گروه دیگر لیدوکایین وریدی 2 درصد mg/kg 1/5، فنتانیل µg/kg1 و پروپوفول به میزان mg/kg 0/5 تجویز شد. سپس برای هر دو گروه تغییرات همودینامیک، درجهی آرامبخشی و نمرهی درد بررسی گردید.یافتهها: بین سن، جنسیت و وزن در دو گروه تفاوت معنیدار وجود نداشت (0/05 < P). فشارخون متوسط شریانی، درد و مدت زمان ریکاوری در هر دو گروه کاهش داشته و آرامبخشی بهبود یافته اما بین این متغیرها تفاوت معنیدار مشاهده نشد. در گروه کتامین، درصد اشباع اکسیژن خون شریانی و درد بعد از آرامبخشی در تمام دقیقهها نسبت به قبل از آرامبخشی کاهش داشته اما تفاوت معنیدار مشاهده نشد (0/05 < P). در گروه پروپوفول، بین ضربان قلب قبل و بعد از آرامبخشی در تمام دقیقهها تفاوت معنیدار وجود داشت (0/05 > P).نتیجهگیری: هر دو روش با حداقل تغییرات همودینامیک، آرامبخشی و بیدردی مناسب همراه بوده و میتواند جهت آرامبخشی مؤثر در بیماران استفاده شود.