سنجش و سازش دیدگاه فخر رازی و آلوسی در مسئله کلام الهی
نویسندگان
1 دانشیار دانشکده الهیات و معارف اسلامی دانشگاه سیستان و بلوچستان
2 دانشیار گروه علوم قرآن و حدیث دانشگاه سیستان و بلوچستان
3 کارشناس ارشد علوم قرآن و حدیث دانشگاه سیستان و بلوچستان
doi
10.30513/ipd.2022.3090.1258چکیده
تفسیر مفاتیح الغیب فخر رازی و روح المعانی آلوسی، از تفاسیر برجسته اهل سنت به شمار میروند. برخی پژوهشگران، تفسیر روح المعانی آلوسی را نسخۀ دوم تفسیر کبیر فخر رازی ـ به ویژه در مسائل کلامیـ دانستهاند. پژوهش حاضر به روش توصیفی ـ تحلیلی و با رویکرد تطبیقی، مسئلۀ «کلام الهی» را از دیدگاه این دو اندیشمند ارزیابی نموده و دریافته است که هر دو مفسر، خداوند را متکلم، و کلام را دو نوع میدانند و علیرغم اشتراک در مبانی کلامی، تفاوتهایی در فهم و روش دارند. فخر رازی از دلایل عقلی در اثبات یا توجیه مدعیاتش بهره میگیرد؛ ولی آلوسی بیشتر سلوک علمای سلف را ترجیح میدهد. رازی «کلام» را دو گونه میداند: لفظی، که مرکب از حروف و اصوات و حادث است، و نفسی، که قائم به ذات الهی و قدیم است. آلوسی معنای مصدری کلام را سخن گفتن و حاصل آن را سخن معنا نموده است. وی معنای دوم را حقیقی دانسته و آن را به دو نوع لفظی و نفسی تقسیم کرده و هر دو را قدیم میداند. از نگاه آلوسی، کلام لفظی، تجلی کلام نفسی و مجرد است که خداوند آن را در صورتهای خیالی و حسی ظاهر نموده است.