اثربخشی و ایمنی پوشش موقت زخم سوختگی با اجیکت در مقایسه با آلوگرافت (کاداور) در بیماران مبتلا به سوختگی: یک مطالعهی کارآزمایی بالینی
نویسندگان
1 پرستار، بیمارستان امام موسی کاظم (ع)، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران
2 متخصص عفونی، بیمارستان امام موسی کاظم (ع)، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران
3 متخصص جراحی، بیمارستان امام موسی کاظم (ع)، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران
doi
10.22122/jims.v38i599.13522چکیده
مقدمه: انجام جراحی زودهنگام به منظور برداشتن بافتهای مرده همراه با بستن زودهنگام زخمهای سوختگی، اکنون به عنوان یکی از مهمترین عوامل دخیل در زنده ماندن بیماران با صدمات سوختگی بزرگ شناخته شده است. پژوهش حاضر با هدف مقایسهی کارایی و ایمنی پوشش موقت زخم سوختگی با اجیکت در مقایسه با آلوگرافت انجام شد.روشها: در این مطالعهی کارآزمایی بالینی، بیماران بستری در ردههای سنی 18 تا 45 سال با سوختگی 30-20 درصد و درجهی 2 عمیق و 3، در دو گروه شاهد (پانسمان با اجیکت) و آزمون (پانسمان با کاداور) قرار گرفتند. روی زخمها با اجیکت یا کاداور پوشانده شد و بیماران در طی درمان از نظر بروز علایم عفونت مورد بررسی قرار گرفتند و میزان درد آنها نیز اندازهگیری گردید. همچنین، کنترل نیاز به دبریدمان مجدد به عهدهی جراح بود که در چکلیست ثبت میشد.یافتهها: در مجموع، 50 بیمار مبتلا به سوختگی با معیارهای ورود وارد تحقیق شدند. دبریدمان در گروه کاداور به طور معنیداری کمتر از گروه اجیکت بود (003/0 = P). میانگین نمرهی درد در روزهای اول تا ششم و همچنین، روز نهم عمل در گروه کاداور به طور معنیداری کمتر از گروه اجیکت گزارش شد )050/0 < P). مقدار مورفین تزریق شده طی 24 ساعت درگروه کاداور به طور معنیداری کمتر از گروه اجیکت بود (050/0 < P).نتیجهگیری: با توجه به نتایج به دست آمده، میتوان گفت که استفاده از کاداور در مقایسه با اجیکت، نیاز به دبریدمان و مصرف مورفین را کاهش میدهد.