ناسیونالیسم و مدرنیسم: مقایسۀ دیدگاه آنتونی اسمیت (رویکرد جامعهشناسی تاریخی) و مکتب نوگرا
نویسندگان
1 استادیار علوم سیاسی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
2 دانشجوی کارشناسیارشد دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
doi
10.22059/jpq.2016.59178چکیده
ناسیونالیسم و مدرنیسم و ارتباط آنها از دیدگاه متفکران گوناگون و جریانهای فکری مختلف،همواره مورد بحث بوده است. متفکران بسیاری در زمینۀ مقولات قومیت، ملت و ملیگرایی و ارتباط آنها با مدرنیته به اظهار نظر پرداختهاند. اختلاف نظر اصلی میان اندیشمندان و جریانهای فکری مختلف همواره بر سر این موضوع بوده که آیا میتوان شکلگیری ملت را نیز همانند شکلگیری ملیگرایی در ارتباط با مدرنیسم قلمداد کرد یا خیر. درحالی که مدرنیستها نوعی رابطۀ علّی بین ناسیونالیسم و دولت- ملت برقرار میکنند، نظریهپردازانی همچون آنتونی اسمیت چنین نظری را نقد میکنند. مقالۀ حاضر در پی پاسخگویی به این پرسش است که تفاوت دیدگاه آنتونی اسمیت و مکتب نوگرا در مورد ناسیونالیسم و مدرنیسم چیست؟ ایدۀ حاکم بر مقاله این است: درحالی که نوگرایان ملت و ملیگرایی را حاصل تحولات عصر مدرن قلمداد میکنند، آنتونی اسمیت معتقد است بین ناسیونالیسم و مدرنیسم ارتباطی قوی وجود دارد، اما این رابطه علّی نیست و ملت را ضرورتاً محصول مدرنیته نمیداند.