علل روانشناختی مخالفتهای عمومی با محصولات تغییریافته ژنتیکی به رغم موافقت نسبی دانشمندان مبنی بر بیخطر بودن GMO
نویسندگان
1 گروه فلسفه، دانشکده حقوق، الهیات و علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
2 گروه فلسفه، دانشکده حقوق، الهیات و علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
doi
10.30465/ps.2025.51927.1785چکیده
چکیده:این مقاله به بررسی فاصله میان «درک علمی» و «پذیرش عمومی» محصولات تغییریافته ژنتیکی میپردازد تا مشخص شود چرا با وجود تأیید بیخطر بودن این محصولات توسط دانشمندان و مراکز علمی معتبر، اکثریت مردم نسبت به مصرف آنها تمایلی نشان نمیدهند. مقاله ضمن بررسی اختلاف میان «یافتههای علمی» و «باورهای ذهنی»، با مرور اجماع نسبی بر بیضرر بودن محصولات تغییریافته ژنتیکی و نبود شواهد تجربی مبنی بر آسیبهای آنها به سلامت انسان و محیطزیست، دیدگاههای عمومی درباره این محصولات را بر اساس معیارهایی مانند جنسیت، میزان تحصیلات، گروههای سنی، باورهای ایدئولوژیک و حتی وابستگیهای سیاسی تحلیل میکند. ابتداییترین فرضیه ناظر بر عدم پذیرش این محصولات، ممکن است «عدم اعتماد به علم» به نظر برسد. اما آنچه از نظرات مردم برجسته میشود نشان میدهد که میزان موافقت یا مخالفت آنان با موضوعات علمی مختلف به طرز معناداری بر حسب زمینه تغییر میکند. با در نظر گرفتن سوگیریهای شناختی، از جمله «سوگیری تأیید»، فرضیه عدم اعتماد به علم بهعنوان توضیحی کامل رد میشود. در ادامه مقاله، تلاش میشود با بررسی نقش «تفکر سریع» در فرایند تصمیمگیری و ترجیح «درک شهودی» بر «درک علمی»، ضمن تبیین مفهوم عقلانیت محدود، پاسخی مناسب برای این مسئله ارائه شود.