نگرشی تطبیقی به نقش بزهدیده در قطع زنجیره سببیت در فقه و حقوق ایران و حقوق انگلستان
نویسندگان
1 دانشجوی دکتری تخصصی حقوق جزا و جرمشناسی دانشگاه تهران
2 استاد گروه حقوق جزا و جرم شناسی، دانشکده حقوق قضایی، دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری، تهران، ایران
doi
10.22106/jlj.2025.2029161.5917چکیده
رکن مادی برخی از جرائم که موصوف به جرائم مقید میباشند، نیازمند تحقق نتیجه خاصی است که بدون تحقق آن نتیجه، جرم محقق نخواهد شد. در اینگونه جرائم، علاوه بر احراز نتیجه، باید رابطه سببیت میان رفتار مجرمانه و نتیجه نیز احراز شود. با احراز رابطه سببیت، برخی عوامل نیز وجود دارند که وارد این رابطه شده؛ این زنجیره را قطع میکنند و باعث پیچیدگی بیشتر احراز این رابطه میگردند. بزهدیده یکی از عوامل دخیل در معمای جرم است که تحت شرایطی میتواند قاطع رابطه سببیت باشد. پژوهش حاضر با استفاده از روش توصیفی تحلیلی، در پاسخ به این سوال که بزهدیده تحت چه شرایطی میتواند زنجیره سببیت را قطع نماید، موضوع را در فقه و حقوق ایران بررسی کرده و با دیدگاههای حقوق انگلستان تطبیق داده است. نتیجه تحقیق نشان میدهد که شرایط جسمانی و روانی بزهدیده، هرچند نامتعارف باشد، زمینهساز وقوع نتیجه بوده و قاطع رابطه سببیت نیست. همچنین، از منظر فقه و حقوق ایران، تنها رفتار ارادی و آگاهانه بزهدیده میتواند رابطه سببیت میان رفتار متهم و نتیجه را قطع کند، درحالی که در حقوق انگلستان، رفتار بزهدیده علاوهبر ارادی و آگاهانه بودن، باید آزادانه نیز باشد، تا بتواند قاطع رابطه سببیت باشد.