بررسی مقایسهای استانداردهای «رفتار منصفانه و عادلانه» و «حمایت و امنیت کامل» در حقوق سرمایهگذاری خارجی
نویسندگان
1 استادیار گروه حقوق، واحد نجف آباد، دانشگاه آزاد اسلامی، نجف آباد، ایران
2 دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، گروه حقوق، واحد نجف آباد، دانشگاه آزاد اسلامی، نجف آباد، ایران
3 گروه حقوق، واحد نجف آباد، دانشگاه آزاد اسلامی، نجف آباد، ایران.
doi
10.22106/jlj.2024.2033642.5962چکیده
امروزه درج معیارهای«رفتار منصفانه و عادلانه» و «حمایت و امنیت کامل» به عنوان دو استاندارد رفتاری، به یک الگوی ثابت در اکثر قریب به اتفاق معاهدات سرمایهگذاری بدل گشته است. فراوانی ارجاع به این دو معیار در معاهدات سرمایهگذاری از یک سو و توالی و به دنبال یکدیگر آمدن آنها، این سوال را مطرح میسازد که آیا بین این دو معیار رابطه خاصی وجود دارد یا این دو معیار کاملاً متفاوت و از یکدیگر مستقل هستند. بررسی رویه داوری در این خصوص، رویکرد واحدی را نشان نمیدهد. برخی آراء داوری این دو معیار را به خصوص زمانی که به دنبال یکدیگر و در یک ماده از معاهده سرمایهگذاری درج میشود، یکسان و معادل یکدیگر دانستهاند؛ برخی دیوانهای داوری با رد رویکرد یکسانانگاری و معادلسازی دو معیار، قائل به نوعی همپوشانی خاص (و نه کامل) بین دو معیار هستند و بسیاری دیگر، این دو را کاملاً متفاوت و مستقل دانستهاند که مفهوم، محتوا و آثار خاص خود را دارا بوده و بنابراین میبایست به صورت مستقل مورد بررسی قرار گیرد.در این مقاله که با روش توصیفی و تحلیلی و با استفاده از منابع کتابخانهای اعم از کتابها و آراء داوری در زمینه سرمایه-گذاری خارجی انجام شده است، به این نتیجه دست یافتیم که این دو معیار کاملاً متفاوت و مستقل از یکدیگر هستند و بنابراین سرمایهگذار خارجی برای اثبات نقض هر یک از این دو معیار، میبایست با در نظر گرفتن محتوا، آثار و قلمرو خاص هر یک، ادعای نقض آن معیار را مطرح سازد.