مقایسۀ پاسخهای نظری و نتایج تجربیِ تخصیص عایدی حاصل از بازیهای همکارانه
نویسندگان
1 دانشیار و عضو هیئت علمی دانشکدة اقتصاد، دانشگاه تهران
2 دانشجوی دکتری علوم اقتصادی، دانشگاه امام صادق (ع)
3 دانشجوی دکتری علوم اقتصادی، دانشگاه امام صادق (ع)
doi
چکیده
بخش وسیعی از انتخابهای افراد در بستر بازیهای همکارانه و کارهای گروهی شکل میگیرد و تقسیم عایدیِ حاصل از اینگونه ائتلافها از اهمیت بسیاری برخوردار است. با توجه به اینکه چهارچوب کلی تخصیص عایدی در این نوع بازیها با بازیهای غیرهمکارانه (همچون فعالیتهای رقابتی) متفاوت است، راهحلهای متنوعی در مطالعات نظریۀ بازیها برای این منظور ارائه شده است. هدف این مطالعه اولاً مقایسۀ پاسخ این شیوهها با پاسخهای بهدستآمده از افراد پرسششده در این پژوهش و ثانیاً سنجش میزان منصفانهبودن راهحلهای نظری پیشگفته با درک افراد از تخصیص عایدی منصفانه است. یافتههای مقاله نیز حاکی از آن است که بهترتیب پاسخ «نوکلئوس» و تخصیص «مساواتطلبانه» بیشترین قرابت را با انتخاب افراد در تخصیص عایدی حاصل از بازی همکارانه دارند. افزونبر این، از نظر منصفانهبودن پاسخها نیز بهترتیب راهحلهای «نوکلئوس»، «مساواتطلبانه»، و «ارزش شپلی» از دید افراد راهحلی منصفانه قلمداد میشوند.