بررسی و مقایسه شیوه‌های تجدیدحجم 3P و صددرصد (مطالعه موردی: سری 10 طرح جنگلداری سردآبرود)

نویسندگان

1 کارشناس ارشد جنگلداری، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه گیلان

2 دانشجوی دکتری جنگلداری،دانشکده منابع طبیعی،دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری

3 دانشیار گروه جنگلداری، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری

4 دانشیار، گروه جنگلداری، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری

doi
10.22092/ijfpr.2015.106588
چکیده

در این پژوهش تجدیدحجم به دو شیوه3P و صددرصد درمورد دو گونه راش و توسکای ییلاقی در سری 10 طرح جنگلداری سردآبرود مورد بررسی قرار گرفت. از مجموع 558 اصله از درختان نشانه‌گذاری شده این دو گونه، یک‌بار کلیه درختان شامل 516 اصله راش و 42 اصله توسکابه‌روش صددرصد و بار دیگر96 اصله درخت شامل 81 اصله راش و 15 اصله توسکا به‌روش3P مورد تجدیدحجم قرار گرفت. حجم کل نشانه‌گذاری راش 613/89، تجدیدحجم صددرصد 489/65 و 3Pمعادل 488/83 مترمکعب و برای گونه توسکا حجم نشانه‌گذاری 79/68، تجدیدحجم صددرصد 88/62 و3P معادل 82/87 مترمکعب بود. نتایج اندازه‌گیری نشان‌دهنده آن است که راش 0/82 مترمکعب و توسکا 5/75 مترمکعب نسبت به تجدیدحجم به شیوه صددرصد کاهش حجم داشتند.مقایسه نتایج با استفاده از آزمون t نشان داد با 99 درصد اطمینان، تفاوت معنی‌داری بین تجدیدحجم به شیوه‌های یادشده برای راش و توسکا وجود ندارد، بنابراین با توجه به میزان درصد خطای مورد بررسی در هر دو حالت، قابل استنتاج است که ضرایب به‌دست‌آمده از عملیات 3P از دقت زیادی در تعیین حجم برخوردار است.