مقایسه دیدگاه حسن لاهیجی در مصباح الدرایه و امام خمینی (ره) در تقریرات فلسفه درباره ربط حادث به قدیم
نویسندگان
1 استادیار گروه فلسفه اسلامی ،دانشکده فلسفه، دانشگاه ادیان و مذاهب اسلامی قم، قم، ایران.
2 تولیت مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی(س) و رئیس هیأت امنای پژوهشکده امام خمینی(س) و انقلاب اسلامی
3 دانشیار گروه شیعه شناسی دانشگاه ادیان و مذاهب قم، قم،ایران
4 دانشجوی دکتری فلسفه و کلام اسلامی، دانشگاه ادیان و مذاهب قم، قم، ایران.
doi
10.22034/matin.2021.304590.1935چکیده
: از مشکلاتی که همواره گریبان گیر فلسفه بوده است و بهخصوص موحدین با توجه به اعتقادشان درباره تغییرناپذیری ذات واجبالوجود با آن دستبهگریبان بودهاند، بحث ربط حادث به قدیم است؛ و مکاتب مختلف فلسفی برای حل این مشکل راههای مختلف را پیمودهاند. امام در تقریرات فلسفه راههای مکاتب مختلف را بررسی نمودهاند. از زمره حکمای مبرز قرن دوازدهم هجری حسن بن عبدالرزاق لاهیجی است. وی در کتاب خود مصباح الدرایه فی شرح الهدایه که بهصورت نسخه خطی موجود است راهحلی را بهعنوان راهحل اختصاصی خود مطرح میکند. در این مقاله علاوه بر بررسی سخنان امام خمینی، آرای خاص میرزا حسن لاهیجی نیز بیان شده و با اشاره به راهحل امام خمینی، راه حل میرزا حسن لاهیجی مورد بررسی قرار گرفته است. نگارندگان مقاله ضمن تقریر راهحل مورد اشارۀ لاهیجی این راهحل را کامل ارزیابی نمیکنند.
