تبارشناسی تطبیقی سنتهای دادرسی اداری؛ واکاوی نسبت میان الگوهای غربی و میراث اسلامی
نویسندگان
1 دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق عمومی، دانشکده حقوق دانشکدگان فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران.
2 دانشیار گروه حقوق عمومی و بینالملل، دانشکده حقوق دانشکدگان فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران.
doi
10.22091/cpl.2026.15229.1097چکیده
دادرسی اداری در بطن خود تجلی نبرد میان اقتدار دولت و حق بنیادین شهروندان است که ریشهای عمیق در لایههای تمدنی بشری دارد. این نوشتار با رویکردی تبارشناختی به واکاوی نسبت میان سه سنت بزرگ حقوقی میپردازد که شامل سنت آنگلوساکسون مبتنی بر یگانگی قضایی و آرمان حاکمیت قانون، مدل فرانسوی با تأکید بر تفکیک دادگاههای اداری و اصل قانونی بودن و درنهایت میراث اسلامی در قالب دیوان مظالم و مبانی عمیق نظری آن است. تمرکز اصلی پژوهش بر تحلیل چگونگی مواجهه این الگوها و تأثیر آنها بر تکوین نظامهای نظارتی در کشورهای ایران و مصر و عربستان سعودی قرار دارد. یافتههای پژوهش نشان میدهد که درحالیکه سنت آنگلوساکسون بر برابری همگان در پیشگاه دادگاههای عمومی اصرار میورزید، مدل فرانسوی با ایجاد مرزبندی دقیق میان امور اداری و قضایی، بنیانی نوین برای مهار بوروکراسی بنا نهاد. مواجهه این الگوها با جهان اسلام گویای آن است که اگرچه تلاطمهای تاریخی سدههای اخیر این کشورها را به سمت الگوبرداری از ساختارهای غربی، بهویژه مدل فرانسوی هدایت کرد، اما این تحول هرگز به معنای یک اقتباس صِرف و بیریشه نبوده است. واکاوی ریشههای سنت اسلامی ثابت میکند که وجود نهاد کهن مظالم، بستری آماده برای پذیرش و بومیسازی مفاهیم مدرن فراهم کرده بود. در واقع، دادرسی اداری در این جوامع را باید محصول بازتعریف آرمان بومی نفی ظلم در کالبد نهادهای مدرن دانست که تلاش میکند توازنی پایدار میان اقتدار حاکمیت و صیانت از حقوق آحاد مردم برقرار سازد.