بررسی نسبت عقل فعال و قوای ادراکی نبی از نگاه فارابی وابن سینا و مقایسه آن با ملاصدرا
نویسندگان
1 علوم انسانی،دانشکده الهیات،دانشگاه پیام نور،پیانور تهران ،ایران
2 علوم انسانی،دانشکده الیهات، دانشگاه پیام نورتهران مرکز
3 علوم انسانی،دانشکده الهیات،دانشگاه پیام نور،تهران،ایران
4 علوم انسانی،دانشکده الهیات، دانشگاه پیام نور،قم ،ایران
doi
10.30473/pms.2024.59851.1883چکیده
چکیدهاین مقاله به بررسی نظرات سه فیلسوف برجسته اسلامی، فارابی و ابنسینا و ملاصدرا درباره نسبت عقل فعال و قوای ادراکی نبوی میپردازد. فارابی عقل فعال را به عنوان منبع اصلی الهام و وحی نبوی معرفی میکند. او باور دارد که عقل فعال با افاضهی معرفت و هدایت به سوی قوای ادراکی نبی، امکان دریافت وحی را برای او فراهم میسازد و به عنوان واسطهای بین عالم عقلانی و عالم مادی، نقش کلیدی در فرآیند نبوت ایفا میکند.در مقابل، ابنسینا همچنین به اهمیت عقل فعال در فرآیند نبوت تأکید دارد، اما به توانمندیهای ذاتی نبی و تقویت قوای ادراکی او نیز توجه میکند. وی معتقد است که نبی با تزکیه نفس و تقویت قوای ادراکی، به مرتبهای از شناخت و آگاهی میرسد که مستقیماً از عقل فعال بهرهمند شود و از طریق قوای ادراکی قوی و تزکیهی نفس به مرحلهای از کمال میرسد که قادر به دریافت مستقیم حقایق الهی میشود.این مقاله همچنین به تأثیر این تعامل بر فرآیند دریافت و تفسیر وحی توسط نبی پرداخته و نشان میدهد که چگونه دیدگاههای فارابی و ابنسینا و همچنین ملاصدرا میتواند به فهم عمیقتر و جامعتری از فرآیند نبوت و وحی منجر شود.در پایان، اشاره به دیدگاه ملاصدرا نیز نمایانگر توسعه و تعمیق نظریات فلسفی اسلامی در زمینه نبوت و ادراکات نبوی است، که با افزودن ابعاد وجودی به این بحث، دیدگاهی جامعتر ارائه میدهد. ملاصدرا معتقد است که نبی از طریق تصفیه نفس و مراتب وجودی به عقل فعال و معرفت الهی دست مییابد، که این مسئله نیز نشان از توسعه و تعمیق نظریات در طول زمان دارد.این چکیده به بررسی موضوع اصلی، تفاوتها و شباهتهای دیدگاههای فارابی و ابنسینا و ملاصدرا و نیز تأثیر این تفاوتها بر فهم مفاهیم نبوت و ادراکات نبوی توسط فیلسوفان اسلامی میپردازد