آسیبشناسی مقالات دوفصلنامۀ مدیریت در دانشگاه اسلامی؛ با تأکید بر اطلاعات صفحۀ اول مقالات (1394تا 1398)
نویسندگان
1 استادیار گروه معارف ،اسلامی دانشگاه بوعلی سینا
2 دکترای تاریخ انقلاب اسلامی. پژوهشکده امام خمینی و انقلاب اسلامی. تهران، ایران
3 دانشجوی دکتری تاریخ انقلاب اسلامی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان.
doi
10.22034/miu.2022.1085چکیده
هدف: پژوهش حاضر با آسیبشناسی دقیق و موشکافانۀ مقالات فصلنامۀ مدیریت در دانشگاه اسلامی، نخست به این پرسش پاسخ داد که مقالات منتشرشده در این فصلنامه چه نقاط ضعفی دارند و دوم اینکه، این مقالات تا چه میزان توانستهاند منویات و سیاستهای نشریه را تأمین کنند. روششناسی: این پژوهش با استفاده از روش پژوهش ترکیبی تدوین و در این شیوه با استفاده از دو روش تحلیل کمّی و کیفی به تبیین دادهها اقدام شد. یافتهها: در بخش آسیبشناسی عناوین، از بین 86 عنوان مقالۀ منتشرشده بین سالهای 1394 تا 1398، 4.65 درصد مقالات دارای تشابه عنوانی، 8.13 درصد مقالات دارای آسیب طولانی بودن، 4.65 درصد دارای نامفهومی عنوان بودند و 1.1 درصد مقالات با سیاستها و اهداف نشریه همخوانی نداشتند. در بخش چکیده، 12.79 درصد چکیدهها در بیان هدف، 1.16 درصد در بیان روش، 9.30 درصد در بیان یافتهها، 10.46 درصد در بیان نتیجهگیری و 9.30 درصد در تعداد کلمات، ضعف و نقص داشتند. همچنین از 376 کلیدواژه، 70 مورد معادل 18.61 درصد، دارای آسیب بود. نتیجهگیری: صرف نظر از آسیبها و ضعفهای کمی که در مقالات منتشرشده در دوفصلنامۀ مدیریت در دانشگاه اسلامی وجود داشت، مقالات بررسیشده توانستند انتظارات نشریه را برآورده سازند.