بررسی نظر کریپکی دربارۀ مسئلۀ نام‌های تهی

نویسندگان

1 کارشناسی ارشد فلسفه، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران

2 دانشیار گروه فلسفه دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران

doi
10.22054/wph.2025.79916.2246
چکیده

در این مقاله به شرح و بررسی آرای ساول کریپکی دربارۀ مسئله نام‌های تهی پرداخته‌شده و از‌این‌جهت بیشتر تمرکز ما بر کتابِ ارجاع و وجود ایشان بوده است. در بخش اولِ مفصل‌ترِ مقاله، به تشریحِ همراه با جزئیاتِ دیدگاه کریپکی پرداختیم. او ابتدا مسائل نام‌های تهی مطرح کرده است و سپس به بیان و نقد پاسخ‌های موجود در زمانۀ خودش می‌پردازد. در گام بعدی با تمایز میان دو ساحتِ زبان تلاش می‌کند برای هر ساحتْ راه‌حلی در جهت معقولیت کاربرد نام‌های تهی ارائه کند. در ساحت توسعه‌یافتۀ زبان، برای کاربردهای به‌اصطلاح درون-داستانی از عملگرِ جمله‌ای «در داستان» استفاده می‌کند و برای کاربردهای به‌اصطلاح برون-داستانی، نخستْ نوعی وجودشناسی برای هویت‌های خیالی معرفی می‌کند و سپس قائل به ارجاع این نام‌ها به آن هویت‌های انتزاعیِ موجود می‌شود. در ساحت توسعه‌نیافته، در مرحله معرفی این نام‌ها به زبانِ طبیعی، از نظریه‌ای تحت عنوان نظریه وانمودی زبان سخن می‌گوید و در آخرین گام و در مواجه با مسئله ارزشِ گزاره‌های واجد نام‌های تهی با پیشنهاد توسعه کاربردِ لفظ «کذب» مواجه می‌شویم. در بخش دوم مقاله به بررسی نظرات کریپکی و برخی بازخوردهایی پرداختیم که در مباحث فلسفی داشته است.